Постановление от 26 июня 2013 года №5-483/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-483/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 июня 2013 года г.Стерлитамак
 
                 Мировой  судья  судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан (адрес: г.Стерлитамак, ул.Курчатова 16) Садыков <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дрыгина <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Дрыгин И.В. <ДАТА3>, около 01.45  часов, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, был задержан на по <АДРЕС> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения.
 
    В судебное заседание Дрыгин И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания  был извещен надлежащим образом по адресу указанному в протоколе последним, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Последний какие-либо ходатайства суду не представил.
 
     При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  Дрыгина И.В.  
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина Дрыгина И.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
               Вина Дрыгина И.В. подтверждается: протоколом об административном   правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено у Дрыгина И.В. состояние алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор Про 100 0,530 мг/л, погрешность прибора 0.048 мг/л), с результатами освидетельствования Дрыгин И.В. согласился, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> и другими материалами дела.  
 
                 Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий и изобличают Дрыгина И.В. в совершении административного правонарушения.
 
                Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
          При назначении наказания  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, санкцию ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приходит к выводу о необходимости  назначения наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях»,     суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Дрыгина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Срок наказания  исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней   со  дня   вручения   в Стерлитамакский  городской суд РБ, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                    Ф.С.Садыков