Постановление от 30 мая 2013 года №5-483/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-483/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-483/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                     г. Тверь<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коробейникова С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробейникова С.,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
              Коробейников С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 30 мая 2013 года в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес> Коробейников С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
 
    Своими действиями Коробейников С. нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Коробейников С. вину признал, в содеянном раскаялся.  
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Коробейникова С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается также следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от 30.05.2013, согласно которому 30 мая 2013 года в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес>  Коробейников С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами;
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2013, согласно которому Коробейников С. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2013, согласно которому у Коробейникова С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коробейников С. был согласен, что подтверждается его подписью в указанном протоколе;
 
    - показаниями прибора АКПЭ-01М №6612 от 30.05.2013, согласно которым алкоголь в выдохе обследуемого Коробейникова С. составил 0,350 мг/л (0,700 promille);  
 
    - протоколом об административном задержании от 30.05.2013 ;
 
    - объяснениями Л., М. от 30.05.2013, согласно которым в ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 0,350 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Водитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен;
 
    - рапортом ИДПС В. от 30.05.2013.
 
               Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда оснований не имеется.    
 
               Из справки инспектора группы ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области К. следует, что сведениями о получении Коробейниковым С., 12.07.1994 года рождения, права управления транспортными средствами СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД г.Твери не располагает. Иных сведений о получении водительского удостоверения в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД г.Твери не имеется.   
 
               Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
               В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние Коробейникова С. в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.
 
              С учетом изложенного, характера данного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд полагает правильным назначить Коробейникову С. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    ПризнатьКоробейникова С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначитьему административное наказание в виде ареста сроком на трое суток.
 
    Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 30 мая 2013 года с 07 часов 00 минут.  
 
    Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в течение десяти суток со дня его получения в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    Пролетарского района г.Твери                                                       О.Л.Гаглоева
 
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать