Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-483/2013
Решение по административному делу
Административное дело №5-480/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА> года г. Дюртюли РБ
Мировой судья судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Крамаренко Е.Г., РБ г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Хамадиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Дюртюлинского района, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ДАТА> года около 23.50 часов на ул. <АДРЕС>, 27 с. <АДРЕС> Дюртюлинского района РБ, <ФИО2> управлял автомобилем марки Шевроле Ланос, г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела уведомлен по адресу: РБ Дюртюлинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности.
Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району лейтенант полиции <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещён своевременно, должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года. С протоколом <ФИО2> под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, приобщенного к материалам административного дела, следует, что <ФИО4> и <ФИО5> участвовали в качестве понятых при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя.
Актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года установлено, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного
исследования, при этом установлены: резкое изменение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При исследовании прибором Алкотектор PRO-100, установлено наличие алкоголя 1,437 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, собственноручно подписав акт, согласился.
Из объяснений <ФИО5> следует, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством <ФИО2>, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения, результат показал 1,437 мг/л.. С результатом <ФИО2> согласился.
Аналогичные объяснения дал понятой <ФИО4>.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району лейтенант полиции <ФИО3> в рапорте указал, что <ДАТА> года около 23.50 часов на ул. <АДРЕС>, 27 с. <АДРЕС> Дюртюлинского района, им остановлена автомашина марки Шевроле Ланос, г\н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>. При общении с водителем, от него исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых освидетельствован на месте на прибор Алкотектор PRO-100, установлено алкогольное опьянение 1,437 мг/л., с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя.
Учитывая, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности имеется состав инкриминируемого ему правонарушения, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Хамадиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
Постановление вступает в действие с момента отбытия предыдущего административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (постановление суда №5-480/2013 г. от <ДАТА> г., протокол 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА> г.).
Копию постановления направить правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Крамаренко
