Решение от 19 июня 2014 года №5-482/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-482/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об административном правонарушении
 
 
         19 июня 2014 года                                                                 с. Неверкино 
 
                                                                                                     Пензенской области
 
 
                Мировой  судья  судебного  участка в границах Неверкинского района Пензенской области Е.А.Королева, рассмотрев  материалы  административного  дела  по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Мещанева В.А.1, <данные изъяты.2>,          
 
у с т а н о в и л:
 
              <дата3> в 21 час. 35 мин. по адресу с<АДРЕС><АДРЕС> Мещанев В.А.  совершил нарушение п. 2.7 ПДД, управлял мотоциклом Бустер без гос.номера рабочим объемом  двигателя  более <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения и не имея  прав управления транспортным средством , состояние алкогольного опьянения  установлено прибором Алкотест <АДРЕС> Драгер <НОМЕР> в 21 ч. 59 мин., результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>  т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мещанев В.А.  после разъяснения прав вину  признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административных правонарушениях, согласился. Суду показал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. Прошел освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых с применением прибора, с результатом освидетельствования согласился.  
 
             Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  изучив материалы  дела об административном правонарушении, суд находит  вину Мещанева В.А.  установленной по следующим основаниям:
 
              Факт совершения правонарушения и вина Мещанева В.А. подтверждается: 
 
           - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <дата4>, где в объяснениях <данные изъяты.3> указано,  что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    -протоколом  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <дата5>, где указаны основания отстранения Мещанева В.А. от управления транспортным средством;
 
    - актом <НОМЕР> от <дата5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что Мещанев В.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица в 21 час. 59 мин. прошел исследование с применением технического средства измерения Алкотест <АДРЕС> Драгер, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатом исследованияМещанев В.А. ознакомился и согласился;
 
    - признательными показаниями Мещанева В.А., данными в судебном заседании, которые полностью подтверждаются письменными собственноручными объяснениями Мещанева В.А., данными <дата4>, где последний подтверждает, что <дата4> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зная, что не имеет право управлять транспортным средством. В присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился;
 
          - протоколом о задержании транспортного средства от  <НОМЕР><НОМЕР> от <дата4>;
 
          - рапортом  ИДПС  ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» <данные изъяты.4>, из которого усматривается, что срок действия прав на управление транспортными средствами, выданных на имя Мещанева В.А.истек <дата7>. Каких-либовозражений Мещанев В.А. относительно обстоятельств, отраженных в протоколе и их фиксации в деле об административном правонарушении не имеется.      
 
     Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Мещанева В.А.  в совершении административного правонарушения установленной. В его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ.
 
      При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном,  отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст.ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
            Мещанева В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, начиная с 23 час. 45 мин. <дата4>.       
 
             Исполнение постановления в части административного задержания Мещанева В.А.  доставление его в КАЗ для отбытия наказания возложить на ОП МО МВД России «Кузнецкий» (дислокация с. Неверкино) Пензенской области.
 
            Постановление может быть обжаловано в Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
    Мировой судья                                                                      Е.А.Королева 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать