Решение от 02 октября 2014 года №5-482/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-482/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 октября 2014г. г. Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Усманов Иршат Ишбулдович, рассмотрев в помещении мировых судей судебного района Октябрьский район г. Уфа РБ по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1, материалы дела об административном   правонарушении по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Биктимирова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05.09.2014 г. в 04 час. 00 минут инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, в отношении Биктимирова И.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он,  <ДАТА3> в 03 час. 40 минут, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2  Правил дорожного движения РФ.
 
    Биктимиров И.М. на судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал, пояснил, что с протоколом согласен, от подписи протоколов и объяснений отказался, так как не хотел подписывать.
 
    Изучив и оценив материалы дела,  выслушав Биктимирова И.М., мировой судья приходит к следующему выводу.
 
      Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  административным правонарушением  признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Факт  совершения правонарушения  и  виновность Биктимирова И.М., подтверждаются  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом  02 АО  <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Биктимирова И.М. от управления транспортным средством с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием  для направления Биктимирова И.М. явились: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования Биктимиров И.М.  отказался, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе. Протокол составлен в присутствии двух понятых; актом 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Биктимиров И.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi номер: <НОМЕР> письменным объяснением свидетелей Уразбахтина И.А. и Сайгифарова Д.А., которые подтвердили факт отказа Биктимировым И.М. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;  рапортом  инспектора ДПС ПДПС ГИБДД; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>.
 
                Сомневаться в законности, достоверности и объективности,  указанных выше доказательств,  у суда оснований не имеется.
 
                Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении собраны полно, и объективно доказывают факт совершения Биктимировым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Биктимиров И.М. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  <ДАТА5>  N 475.
 
    Состав ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника полиции пройти  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что виновность Биктимирова И.М. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности  виновного, признание им вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 29.11, 30.1  КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Биктимирова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель:  УФК по РБ (УМВД России по г. Уфа), КПП:027601001, ИНН:0276011698, Код ОКТМО: 80701000, счет: 40101810100000010001, БИК:048073001, КБК:18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
    Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                Документы, на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              И.И. Усманов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать