Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-482/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-05-482/2014г.
Постановление
р.п. Даниловка 17 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 Волгоградской области Кравченко О.В., (403371, ул. Центральная, д. 21, <АДРЕС> Даниловского района Волгоградской области),
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
Давиденко Е.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4>, старшим государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Управления Государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении директора ГБУ ВО «Даниловское Лесничество» Давиденко Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, на основании того, что Давиденко Е.Ю. не выполнила предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений транспортного законодательства. Срок устранения которых, согласно предписания был определен до <ДАТА6>
Таким образом, действия (бездействия) Давиденко Е.Ю., образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> Давиденко Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В судебный участок поступило заказное письмо направленное ранее на имя Давиденко Е.Ю. с отметкой «истёк срок хранения».
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ с последующими изменениями и дополнениями).
Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Давиденко Е.Ю.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Давиденко Е.Ю. доказанной полностью и данный вывод подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
-предписание об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА>
-распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА>
-актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>
-копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА12>
Изложенные доказательства виныправонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ДАТА13> государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Управления Государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ФИО1> в адрес ГБУ ВО «Даниловское Лесничество» было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных в ходе проверки нарушений транспортного законодательства.
В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА14>, директором ГБУ ВО «Даниловское Лесничество» является Давиденко Е.Ю.
В соответствии с актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА15>, составленным в ходе проведения проверки исполнения требований предписания <НОМЕР> об устранении нарушений транспортного законодательства установлено, что указанные в предписании требования исполнены не в полном объеме, а именно не исполнены:
П. 1 - не аттестовано по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения ответственные лица за организацию работы по обеспечению БДД, в нарушение требований ст. 20 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА16> «О безопасности дорожного движения» и приказа Минтранса РФ и Минтруда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об утверждении положения о порядке аттестации лиц, замещающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта».
П. 2 - не созданы условия для повышения квалификации водителей по обеспечению БДД - не организовано проведение ежегодных занятий по правилам дорожного движения, для повышения профессионального мастерства водителей - в нарушение ст. 20 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА18>, Положение о повышении профессионального мастерства и стажировки водителей (РД-200-РСФСР-12-0071-86-12), утвержденное Министерством автомобильного транспорта РСФСР <ДАТА19>
П. 3 - не организовано проведение технического обслуживания (ТО-1, ТО-2) автотранспорта, в соответствии с требованиями завода изготовителя и положения о ТО и ремонте подвижного состава от <ДАТА20>, в нарушении ст.ст. 18, 20 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА18> «О безопасности дорожного движения»
Таким образом, требования, об устранении нарушений законодательства, а в частности норм транспортного законодательства, содержащихся в предписании <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства, являются законными.
Действия Давиденко Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил :
Давиденко Е.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одно тысяча)рублей.
Оплату административного штрафа производить на расчетный счет:
Наименование получателя платежа: 400074, г.Волгоград ул.Козловская д.32 «а» УФК по Волгоградской области (УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН 3445005859 КПП 344501001, КБК 10611690040040000140, номер счета 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, ОГРН 1043400495500, ОКТМО 187010000, Наименование платежа: Административный штраф УГАДН по Волгоградской области. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Оплата штрафа производится в любой сберегательной кассе р.п.Даниловка либо Даниловского района Волгоградской области. В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 5 по адресу: Волгоградскаяобласть р.п.Даниловка ул.Центральная-21.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Даниловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 5 Волгоградской области.
Мировой судья О.В. Кравченко
