Решение от 12 сентября 2014 года №5-482/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-482/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-482/14                                                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 сентября 2014 года г.Мурманск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова Оксана Петровна (г.Мурманск, ул.Халатина д.3), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
 
    ВАГАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07.07.2014 года в 21.10 часов Ваганов С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке в МОНД (пр.Героев-Североморцев 3/2), на которое он был направлен в связи с управлением 07.07.2014 года в 20.20 часов на ул.К.Либкнехта 23 в г.Мурманске автотранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения.
 
    Указанные действия Ваганова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ваганов С.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии. Сотрудник ГИБДД остановил его, когда он уже припарковал свой автомобиль и шел по направлению к магазину «Евророс» на ул.Володарского, по дороге к магазину он выпил банку джин-тоника. Поскольку его остановили, когда он уже был пешеходом, то соответственно он отказался от освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения и от медицинского освидетельствования.
 
    Вместе с тем вина Ваганова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.07.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.07.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства от 07.07.2014 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, из которых следует, что Ваганов С.В., управлявший автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, что подтверждается его подписью и записью врача МОНД.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Ваганов С.В. в судебном заседании не оспаривал. Довод Ваганова С.В. о том, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, не нашел подтвержденияв ходе рассмотрения дела.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> показал, что когда возвращался домой со смены, то увидел, что впереди движущийся автомобиль «Ниссан» вильнул в сторону. Поравнявшись с данным автомобилем, он увидел, что водитель находится либо в сонном, либо в нетрезвом состоянии, в связи с чем он спросил данного водителя как он себя чувствует, на что тот ответил, что нормально. Поскольку у него закрались подозрения, что водитель управляет данным автомобилем в состоянии опьянения, то он проехал за данным автомобилем. Он видел, как данный автомобиль остановился, и из него вышел, шатаясь, Ваганов. Он так же остановился и сразу же задержал Ваганова, при этом, в руках у него каких-либо бутылок или банок со спиртными напитками не имелось. Он вызвал дежурный наряд ДПС, который по приезду, как ему стало известно впоследствии, оформил на Ваганова административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела. В свою очередь объяснения Ваганова С.В. ничемне подтверждены и расцениваются как избранный им способ защиты.
 
    Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При определении размера наказания в части лишения управления транспортными средствами мировой судья учитывает, что Ваганов С.В. совершил грубое правонарушение, его личность, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ВАГАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Штраф подлежит зачислению на р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 47701000, КБК 18811630020016000140, получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области). В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Мурманска. В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья О.П.Матросова                                                                                             
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать