Постановление от 03 марта 2014 года №5-482/2014

    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Дело №5-482/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
    03 марта 2014 года г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89
 
    Судья Вологодского городского суда Качалова Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Писоцкого Г. Г.ча, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10 мин. <адрес> Писоцкий Г.Г. в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок; на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Писоцкого Г.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Писоцкий Г.Г. в содеянном раскаялся. Указал, что случайно высказался словами нецензурной брани, но не в адрес сотрудников полиции.
 
    Проверив материалы дела, заслушав Писоцкого Г.Г., изучив всю совокупность представленных доказательств, судья пришёл к следующему:
 
    В соответствии с положениями статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьёй 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как указано в ч. 2 упомянутой выше нормы эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Писоцкого Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела (в т.ч. протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями граждан ФИО3 и ФИО4).
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания судом учтены данные о личности правонарушителя.
 
    При этом, обстоятельств, изложенных в ст.3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Писоцкому Г.Г. наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    В срок административного ареста зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Писоцкого Г. Г.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок ареста исчислять со времени административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья Качалова Н.В.