Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-482/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-482/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении21 июля 2014 г.г.Чапаевск Самарскойобласти
Мировой судья судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В<ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Электроника» (юридический адрес: <АДРЕС>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок №1 Межрайонной ИФНС России №16 по <АДРЕС> области <ФИО4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «Электроника<ФИО5><ФИО1> за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно за непредставление в срок сведений о среднесписочной численности работников за 2013г., срок представления которой <ДАТА4>, а фактическая дата представления документа <ДАТА5>
В судебное заседание руководитель ООО «Электроника» <ФИО6> не явился, извещен по адресу регистрации и проживания, конверт вернулся в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения руководителем ООО «Электроника» <ФИО6> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
Так согласно ч. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
Согласно сведений ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области юридическое лицо (руководитель ООО «Электроника» - <ФИО6>) сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год в налоговый орган представило <ДАТА5>, то есть с нарушенным сроком (л.д. 7,8).
Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, также то, что непредоставление сведений в налоговый орган, необходимых для осуществления налогового контроля ООО «Электроника» составило всего один день, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения руководителю ООО «Электроника» <ФИО6> наказания в виде административного штрафа в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «Электроника» <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 ( триста) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Получатель штрафа:
<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Т.В.Фомина
