Постановление от 07 мая 2014 года №5-482/2014

                                                                                                                     Дело №5-482/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Усинск                                                                                               07 мая 2014 года
 
    Усинский городской суд Р.Коми в состав председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
 
    при секретаре Гриценюк Н.Н.,
 
    с участием Стихарного С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Стихарного С.А., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Должностным лицом ОМВД России по г.Усинску составлен протокол УС № от дд.мм.гггг.. об административном правонарушении, согласно которому Стихарный С.А. в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в том, что он, заметив наряд полиции возле ... г. Усинска Р.Коми пытался убежать, но споткнулся и упал. После чего был задержан. При задержании пытался вырваться и убежать, после чего к нему была применена сила и он был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г.Усинску. Также в протоколе указано, что при задержании Стихарный С.А. был заподозрен в употреблении наркотических средств, так как вел себя неадекватно, от него исходил резкий запах медикаментов, речь была невнятной, слипались глаза. После этого Стихарного С.А. доставили в приемный покой ГБУЗ РК «УЦРБ» г.Усинска, для прохождения медицинского освидетельствования, от которого тот отказался.
 
    С учетом мнения Стихарного С.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, составившего протокол об административном правонарушении.
 
        Стихарный С.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что он убегал от полиции так как работники полиции систематически его задерживают и составляют протоколы о совершении им различных административных правонарушений. От прохождения освидетельствования отказался, так как не хотел в туалет.
 
    Как следует из рапорта сотрудников полиции К.Е.Ю.. и объяснения М.Р.С., послуживших основанием для составления протокола об административном правона рушении, Стихарный С.А. действительно был задержан, после того как он при виде сотрудников полиции попытался убежать.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
 
    В соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом. В силу данной статьи полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
        Согласно пунктам 3,4 ст.30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из представленного материала, Стихарный С.А. не подозревался ни в совершении преступления, ни совершения административного правонарушения, не находился в розыске, ни уклонялся от исполнения уголовного наказания и т.п., но тем не менее к нему была применена физическая сила, он был задержан и доставлен в ОМВД РФ по г.Усинску. При задержании у полицейских возникло подозрение о том, что Стихарный С.А. находится в состоянии наркотического опьянения, и описаны признаки, по которым возникло это подозрение, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что задержание Стихарного С.А., его доставление в ОМВД РФ по г.Усинску и все последующие действия полицейских противоречили Закону о полиции и шли в разрез с теми целями и задачами, которые этим Законом возложены на полицию, то есть были незаконными, а невыполнение незаконных требований полиции не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Также, по мнению суда, внешние признаки, описанные полицейскими в рапорте и объяснении, не соответствуют действительности, поскольку ничем не подтверждены, не логичны по своей сути, так как у убегающего человека, а в последствии пытающегося вырваться и убежать не могут слипаться глаза, также не указано в чем заключалась неадекватность поведения незаконно задержанного.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5,29.9 КоАП РФ, суд
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении о совершении Стихарным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.19. 3 ч.1 КоАП РФ, производством прекратить по п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Р.Коми через Усинский город ской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий:                                                                     Решёткин С.Ю.