Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-482/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-482/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 18 июня 2014 годаМировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., в порядке замещения мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4 ч.3-1 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:
Матвеева <ФИО1>, <ДАТА3>
Установил:
Матвеев С.В. отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>. Матвеев С.В. находясь в общественном месте, возле дома <АДРЕС>, отправлял естественные надобности в не отведенном для этого месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п.3-1 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Матвеев С.В. при рассмотрении дела отсутствовал, извещался надлежаще по адресу, указанному в протоколе, однако почтовое извещение возвращено на судебный участок за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом изложенного, на основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Пункт 3-1 ст. 4 Закона №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Матвеева С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.
В своих письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Матвеев С.В. вину не отрицал.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Матвеева С.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.
Санкция п. 3-1 ч.3 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
Обстоятельства, отягчающие либо смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить Матвееву С.В. административное наказание по п. 3-1 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матвеева <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3-1 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток смомента вручения через мирового судью Куратовского судебного участка г.Сыктывкара.
Мировой судья С.А. Кристелева
