Постановление от 16 июня 2014 года №5-482/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-482/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
Мотивированное постановление составлено 16 июня 2014 года
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                                г. Дзержинск                                                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области Микучанис Л.В., с участием защитника Голованова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Головановой О.В., анкетные данные обезличены,
 
 
Установил:
 
 
      03.05.2014 года в 08 час. 55 мин. на <АДРЕС> водитель Голованова О.В. управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Дело по ходатайству Головановой О.В. рассматривается по ее месту жительства.
 
    Головановой О.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Защитнику Головановой О.В. - Голованову С.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.
 
    Голованова О.В. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, что подтверждается справкой наркологического диспансера г. Дзержинска, в соответствии с которой признаков потребления алкоголя у нее обнаружено не было. Спиртное она не употребляла ни 03.05.2014г., ни накануне. С результатами освидетельствования с помощью технического средства она была не согласна, о чем и сообщила сотрудникам ГИБДД, попросила отвезти ее на медицинское освидетельствование, но они ей отказали. В акте освидетельствования написала, что согласна, т.к. сотрудники ГИБДД сказали ей, что это согласие с тем, что она прошла освидетельствование. Что там написано она не читала, т.к. разнервничалась. После этого она поехала в г. Дзержинск, где прошла освидетельствование в наркологическом диспансере, где было установлено, что она трезва.
 
    Защитник Головановой О.В. - Голованов С.Е. пояснил, что достаточным доказательством того, что Голованова О.В. не находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством является медицинское заключение, составленное в пределах 2-х часов. Прибору, с помощью которого проводили освидетельствование сотрудники ГИБДД верить нельзя, что это за прибор неизвестно, это не медицинский прибор.
 
      Лицо, составившее протокол в отношении Головановой О.В., квалифицировало ее действия  по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельства совершения Головановой О.В. административного правонарушения  подтверждены следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 52 МА 813170 от 03.05.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; 
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 424624 от 03.05.2014 года;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 127468 от 03.05.2014 года, проведенным с помощью технического средства ALCOTEST 6810, дата последней поверки прибора 12.12.2013г., в соответствии с которым у Головановой О.В. установлено состояние алкогольного опьянения - алкоголь 0,52 мг/л, с которым Голованова О.В. согласилась, о чем собственноручно расписалась;
 
    мотивированным рапортом сотрудника полиции.
 
    Все протоколы и акт составлены должностным лицом с соблюдением процессуальных требований в присутствии двух понятых, подписи которых в данных документах имеются.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КОАП РФ, мировой судья находит, что виновность Головановой О.В. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Не признание Головановой О.В. своей вины, судья расценивает как избранный ею способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Так, в соответствии с представленной Головановой О.В. справкой наркологического диспансера г. Дзержинска, медицинское освидетельствование она прошла 03.05.2014г. в 11 час. 05 мин., т.е. спустя два часа после ее освидетельствования с помощью технического средства, по результатам которого у нее было установлено состояние опьянения 0,52 мг/л., в связи с чем, того обстоятельства, что в 09 час. 08 мин. состояние опьянения у нее имелось, не опровергает.
 
    Доводы Головановой О.В. о том, что слово «согласна» означает, что она была согласна с тем, что прошла освидетельствование, судья считает надуманными, т.к. сама фраза в акте освидетельствования: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ясна и понятна и какого-либо неоднозначного толкования не допускает.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что ранее Голованова О.В. к административной ответственности привлекалась, совершила административное правонарушение, существенно влияющее на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения. Смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить  наказание Головановой О.В. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1 , 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Голованову О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН 5260040766, р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22701000,  КПП 526001001, УИН 18810452143708131707, Код дохода 18811630020016000140. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КОАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье.
 
    В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья:                                                                                               Л.В. Микучанис