Постановление от 11 июля 2014 года №5-482/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Омутнинск, Кировская область                                              11 июля 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области Кротова Н.Г., замещающий мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Варанкина Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №  29 Омутнинского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: г. Омутнинск Кировской области, ул. Герцена, 23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииВаранкина ______1, ____2 рождения, уроженца _____, привлекавшегося к административной ответственности 10.01.2014 года по ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ; 14.03.2014 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              14.06.2014 г. в 04 час. 10 минут Варанкин Л.В., управляя транспортным средством на ул. Октябрьская - ул. Тукмачева г. Омутнинска Кировской области, совершил ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
 
    Варанкин Л.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что 14.06.2014 года он поехал на рыбалку рано утром, не справился с управлением на повороте у церкви, наехал на опору ЛЭП, повредив только свой автомобиль. После произошедшего ДТП, он расстроился, у него поднялось давление, поэтому он ушел с места ДТП к своей знакомой, чтобы сделать укол. Когда вернулся на место ДТП, ему сообщили прохожие, что уже приезжали сотрудники полиции, зафиксировали все на видео и уехали. В связи с чем, он сообщать в полицию о произошедшем ДТП не стал. Просил учесть, что в результате произошедшего ДТП опора ЛЭП повреждений не имела, что подтверждается ответом из ОАО «Коммунэнерго», в связи с чем, правонарушение является малозначительным.
 
    Должностное лицо, составившее протокол - ______2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что получив от дежурного сообщение о произошедшем у церкви ДТП они выехали на место. По прибытию установили, что пострадавших на месте не имеется, водитель транспортного средства на месте отсутствует. На месте ДТП находился поврежденный автомобиль ПЕЖО, который совершил наезд на опору ЛЭП. При этом, опора ЛЭП имела видимые повреждения внизу стойки, был поврежден пластик. Любые, даже незначительные повреждения, они должны отражать, поэтому в справке о ДТП им было указано о повреждении опоры ЛЭП, что фактически и имело место. Кроме того, после произошедшего ДТП, из-за повреждения опоры ЛЭП прекращалась подача электричества.
 
    Мировой судья, выслушав Варанкина Л.В., допросив свидетеля ______2, изучив представленные материалы, пришел к мнению, что виновность Варанкина Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств - протоколом об административном правонарушении; сообщением о том, что на углу ул. Октябрьской и Тукмачева г. Омутнинска произошло ДТП, поступившем в МО МВД России «Омутнинский» 14.06.2014 года в 04.10 от Синцова Е.В.; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; справкой об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; справкой об административных правонарушениях.
 
    При этом, то обстоятельство, что опора ЛЭП в результате ДТП повреждена не была, на квалификацию действий Варанкина Л.В., не влияет.
 
    Доводы Варанкина Л.В. о малозначительности совершенного деяния, при установленных в судебном заседании обстоятельствах и наступивших последствиях, не могут быть приняты во внимание.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Варанкина Л.В. является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Варанкина Л.В. судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства смягчающего и отягчающего ответственность, мировой судья находит, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.                          
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Варанкина ______1, ____2 рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Н.Г. Кротова
 
 
    Копия верна: мировой судья-