Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-482/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-482/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 годаг. Сергиев Посад
Мировой судья 228 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коновалова С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении МУП «МГУК» по ст.19.5 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> УУП УМВД России по <АДРЕС> району МО составлен протокол об административном правонарушении в отношении МУП «МГУК» по ст.19.5 ч.1 УК РФ. В соответствии с ч.4, 4.1, 5 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законномупредставителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Как усматривается из представленных документов, протокол об административном правонарушении подписан представителем МУП «МГУК» Ращинской И.В. Однако как следует из административного дела, сформированного Территориальным отделом <НОМЕР> Территориального управление <НОМЕР> ГУ государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области, МУП «МГУК» доверенность была выдана Ращинской И.В. лишь на представление интересов МУП «МГУК» в Госадмтехнадзоре <АДРЕС> области. Однако протокол об административном правонарушении был составлен не указанным органом, а УУП УМВД России по <АДРЕС> району МО. Данных о том, что МУП «МГУК» выдавало доверенность на представление его интересов в УУП УМВД России по <АДРЕС> району Ращинской И.В. не представлено. В этой связи суд также приходит к выводу об отсутствии документов, подтверждающих факт извещения МУП «МГУК» в установленном порядке о времени и месте составления протокола. В соответствиис подп. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В этой связи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по <АДРЕС> району МО. Руководствуясь ст. ст. 28.2. ч.2, 29.1. п.п.3.5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в УМВД России по <АДРЕС> району МО протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении МУП «МГУК» для исправления указанных недостатков.
Мировой судья С.В.Коновалова
