Определение от 28 августа 2014 года №5-482/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-482/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело  № 5 - 482/2014                                                                              подлинник                                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 августа 2014 года г. Кимры И.о. мировогосудьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кимрский»
 
    в отношении МУП «ВКХ» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
  У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно представленному протоколу об административном правонарушении 69 <НОМЕР> от 13 августа 2014 года Крючков И.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение МУП «ВКХ» предписания № <НОМЕР> выданное ОГИБДД Мо МВД России «Кимрский» в установленный срок до 13 августа 2014 года.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела мировой судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    Частью 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность Крючкова И.В. в лице представителя МУП «ВКХ» должна быть доказана должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что 12 августа 2014 года и.о. главного государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Кимрский», муниципальному унитарному предприятию г. Кимры «Водопроводно - канализационное хозяйство» выдано предписание № <НОМЕР> без указания даты изготовления, об устранении выявленных 11 августа 2014 года нарушений требований ГОСТ Р 50597-93 п. 3.1.10. Срок выполнения указанных в предписании требований установлен: «1 сутки с момента получения», без указания времени исполнения и времени вручения предписания. В копии акта проверки участка дороги от 13 августа 2014 года, также не указанно время проведения данной проверки. Из протокола об административном правонарушении 69 <НОМЕР> от 13 августа 2014 года следует, что 13 августа 2014 года в 11 часов 55 минут установлено не выполнение МУП «ВКХ» предписания № <НОМЕР> выданное ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» в установленный срок, то есть до 13 августа 2014 года.
 
    Таким образом материалами дела об административном правонарушении не установлено время совершения административного правонарушения, то есть время с которого наступает административная ответственность для МУП «ВКХ» за невыполнение требований предписания.
 
    Каких либо иных доказательств, свидетельствующих о совершении МУП «ВКХ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела не имеется.
 
    В виду неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении 69 АУ <НОМЕР> от 13 августа 2014 года в отношении МУП «ВКХ» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для устранения недостатков.
 
    Руководствуясь ст.28.2, 29.4 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Протокол об административном правонарушении 69 АУ <НОМЕР> от 13 августа 2014 года в отношении МУП «ВКХ» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» для устранения недостатков.
 
 
 
 
    Мировой судья М.Ш.Мутаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать