Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-482/2014
5-482/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 21 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,
при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Каспий Ритейл» по ст.17.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Советский районный суд <адрес> их прокуратуры <адрес> поступил материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Каспий Ритейл».
В судебное заседании помощник прокурора <адрес> не явился извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заведении представитель лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО>5 действующая на основании доверенности заявила ходатайство о направлении административного дела по подведомственности - по месту совершения административного правонарушения.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Санкция статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
По своему содержанию нормы статьи 30.1 КоАП Российской Федерации направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты
нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.
Как усматривается из представленных материалов установлено, что местом совершения правонарушения является: <адрес> <адрес> Данная улица расположена на территории <адрес>.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Исходя из изложенного, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Каспий Ритейл» Казанцева Р.В. по ст.17.7 КоАП РФ, направить по подведомственности в <адрес> <адрес>.
Судья И.В.Ефремова