Постановление от 28 мая 2013 года №5-482/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    28 мая 2013 года 413503, Саратовская область г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области Лучина А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области при секретаре Климановой Н.В.,
 
    с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Пяткова <ИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении,  в отношении  Пяткова <ИО2>, гражданина РФ,  <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, не  работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
                                                        у   с   т   а   н   о   в   и   л:   
 
    Пятков <ИО>  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пятков <ИО>    в судебном заседании  вину признал,  пояснил, что не оплатил штраф, так как не было денег.    С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа  к должностному лицу, вынесшему административное наказание в виде штрафа, не обращался.
 
    Факт  совершения  Пятковым <ИО>    административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ,  а также его  вина,  подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от   <ДАТА>, которым  Пятков <ИО>    был признан виновным в совершении административного правонарушения, по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; протоколом об административном правонарушении от   <ДАТА>, составленным в отношении  Пяткова <ИО>    по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление  по делу об административном правонарушении от  <ДАТА>,  которое   Пятков <ИО>    получил в тот же день, и которым  он   был  признан  виновным  в совершении административного правонарушения по ст. 20.21   КоАП РФ в соответствии со ст. 31.1. КоАП РФ вступило в законную силу  <ДАТА>
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. До настоящего времени  Пятков <ИО>       штраф не уплатил. Срок для добровольной уплаты штрафа истек  <ДАТА> Ходатайств об отсрочке либо рассрочки уплаты штрафа от  Пяткова <ИО>      не поступало, а поэтому к его доводам о том, что у него не было денежных средств,  суд относится критически и расценивает их как способ его защиты.
 
    Учитывая, что Пятковым <ИО>  каких-либо  доказательств подтверждающих  наличие у него обстоятельств  препятствующих или делающих невозможным исполнить   постановление по делу об административном правонарушении <ДАТА> в части уплаты штрафа в размере 100 рублей,   в суд не представлено, то суд признает вину  Пяткова <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  установленной.
 
    В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом,  срок  давности привлечения  Пяткова <ИО>   к административной ответственности за совершенное  им  административное правонарушение не истек. 
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное  Пятковым <ИО>       по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о мере наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, а именно то, что он нигде не работает,  отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих   административную ответственность,  а также с учетом санкции  ч.1 ст. 20.25   КоАП РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста,  так как  иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.
 
    руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Пяткова <ИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и  назначить наказание  в виде  административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с 10 часов  10 минут  <ДАТА1>.
 
 
    Постановление о назначении административного наказания  приводится в исполнение  ОМВД по Ершовскому району Саратовской области в соответствии со  ст. 32.8 КоАП РФ немедленно после вынесения постановления,  и в порядке ч.2 ст. 31.4 КоАП РФ самостоятельно.
 
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                           А.А.Лучина