Постановление от 14 июня 2013 года №5-482/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-482/42-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июня 2013 года                                                                                г. Якутск______
 
             Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., с участием Элякова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 
             Элякова В.Д.1, ______2 рождения, уроженца ______, проживающего по адресу: ______, не работающего,
 
             в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             согласно протоколу об административном правонарушении ______ 2013 года в ______. в ЯГС РС(Я), расположенном по адресу ______, Эляков В.Д., во время перерыва судебного заседания, курил на лестничном пролете между дверьми первого этажа, на замечания СП по ОУПДС не реагировал, продолжал совершать свои противоправные действия, тем самым не исполнил законное требование СП по ОУПДС о прекращении  действий, нарушающих установленные в суде правила. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Эляков В.Д. вину в указанных действиях не признал и пояснил, что курил на улице. После замечания СП по ОУПДС сразу выкинул сигарету в урну.
 
             Выслушав Элякова В.Д.,  изучив материалы дела, мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
             В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
             В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административным правонарушением является противоправное действие физического лица; оно признается умышленным, если лицо, его совершившее осознавало противоправный характер своего действия и желало наступления вредных последствий от своих действий.
 
    Субъективная сторона состава административного правонарушения, указанного в данной статье, может выражаться только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.
 
    Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда.
 
    Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.  
 
    Как установлено в судебном заседании Эляков В.Д. после однократного замечания судебного пристава отреагировал.
 
    В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ______.2013г. не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства, вызывают сомнение в достоверности событий изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
             В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
             С учетом обстоятельств по делу, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Элякова В.Д. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п. 2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Элякова В.Д.1 - за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                 В.Н. Черноградская