Постановление от 21 июня 2013 года №5-482/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-482/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    с. Марфино                                                                                       21 июня 2013 г.
 
    И.О.Мирового судьи 132 судебного участка, мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <0000> в отношении Чуя В.П. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по   ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 20 часа 30 минут Чуй управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. per. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Тем самым, Чуй совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Его вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении      <0000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
 
    - актом освидетельствования  <0000>, подтверждающим состояние опьянения у Чуй,
содержание алкоголя 0.60 мг./л.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <0000>
 
    - протоколом административного задержания <0000>.
 
    - справкой, согласно которой Чуй водительского удостоверения не получал.
 
    Чуй в судебном заседании вину свою признал. Показал, что автомашиной управлял в состоянии опьянения. Водительского удостоверения не имеет.
 
    Суд, заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, считает что действия Чуя образуют состав правонарушения предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, а вина его доказана в судебном заседании, представленными суду доказательствами. Вину свою правонарушитель признал.
 
    Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства , предусмотренные ст. ст. 4.2; 4.3 КРФоАП, отсутствуют.
 
    При определении вида и размера наказания судом принято во внимание, что Чуй грубо нарушил правила управления транспортными средствами и своими противоправными действиями создал угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
 
    Полагая вину Чуя в совершении указанного административного правонарушения доказанной и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,ПОСТАНОВИЛ: Признать Чуя В.П. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
 
    Срок исполнения наказания исчислять с 23 часов 40 минут <ДАТА4>
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 

    Мировой судья
Копию постановления получил 21.06. 2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать