Постановление от 07 мая 2014 года №5-482/14

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-482/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-482/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                          07 мая 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Попов Д.А.,
 
    при секретаре Агуреевой Г.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Стихарного С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Стихарного С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Стихарный С.А. около ... часов ... минут дд.мм.гггг. у ... громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан. Тем самым Стихарный С.А. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    По данному факту в отношении Стихарного С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.
 
    Стихарный С.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что дд.мм.гггг., проходя возле ..., заметил патруль полиции, от которого стал убегать. Догнавшие его полицейские применили к нему физическую силу и, вследствие испытанной физической боли, он мог допустить грубые высказывания.
 
    Виновность Стихарного С.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг. рапортом полицейского роты полиции ОВО по г. Усинску К.Е.Ю. из которого следует, что дд.мм.гггг. в ... был задержан Стихарный С.А., который перед этим, завидев наряд полиции, стал убегать. После задержания по внешнему виду Стихарный С.А. вызвал у полицейских подозрение в употреблении наркотических средств, в связи с чем был препровожден в в служебный автомобиль. При сопровождении к автомобилю и возле него Стихарный С.А. громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, пытался вырваться; объяснением полицейского М.Р.С. подтвердившим содержание рапорта.
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Стихарного С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Несмотря на то, что установленные в суде фактические обстоятельства дела указывают на совершение Стихарным С.А. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, его действия не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как протокол в отношении него оформлен по составу правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое предусмотрено менее строгое наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стихарного С.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Смягчающих обстоятельств по делу нет.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение правонарушителя и его трудоспособный возраст, судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения Стихарному С.А. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Назначить Стихарному С.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ... ..., ..., зарегистрированному и проживающему по адресу: ... не работающему, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
 
    ИНН: 1101481581
 
    КПП: 110101001
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России ...
 
    БИК: 048702001
 
    р/с. 40101810000000010004
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    ОКАТО: 87423000000.
 
    Предупредить Стихарного С.А., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                                              Д.А. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать