Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-48/2014г.
Дело № 5-48/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 15 апреля 2014 г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская,
при секретаре А.Ф. Башлыковой,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Е.В. Курдюкова;
потерпевших ФИО4, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Курдюкова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «ЛеонарАвтосервис» менеджером отдела запасных частей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час у <адрес>, Е.В. Курдюков, управляя автомашиной «Мицубиси Лансер», № потерял контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Киа» № под управлением ФИО3, в котором находился пассажир ФИО4, в результате чего ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: тупая травма головы, характеризовавшаяся образованием кровоподтека на волосистой части головы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 причинены: травма головы, включающая раны мягких тканей лица и сотрясение головного мозга, закрытый перелом второй пястной кости левой кисти, причинившее вред здоровью средней тяжести, при этом нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Е.В. Курдюков свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает, и с ними согласен, обстоятельств совершения административного правонарушения он не помнит, так как после столкновения автомобилей потерял сознание.
Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21:00 она находилась в салоне автомашины под управлением ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия ей были получены телесные повреждения, длительное время находилась на лечении, просила назначить максимально строгое наказание Е.В. Курдюкову, мотивируя, что более полутора месяцев она была нетрудоспособна в результате полученных травм, без материального обеспечения. Ни слов извинений, ни раскаяния Курдюкова, ни добровольного возмещения морального и материального вреда не было осуществлено.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час у <адрес>, Е.В. Курдюков, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с его автомобилем «Киа» № под управлением, в котором находился пассажир ФИО4, в результате чего ему и Заикиной были причинены телесные повреждения разной степени тяжести. Оставил разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда, при этом пояснив, что не настаивает на назначении строгого наказания.
Судья, выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что вина Е.В. Курдюкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- заключением судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ причинены: тупая травма головы, характеризовавшаяся образованием кровоподтека на волосистой части головы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 причинены: травма головы, включающая раны мягких тканей лица и сотрясение головного мозга, закрытый перелом второй пястной кости левой кисти, причинившее вред здоровью средней тяжести.
- справкой о ДТП, согласно которой дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов в <адрес>;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- письменными объяснениями: ФИО5, Е.В. Курдюкова, ФИО4, ФИО3.
Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Курдюкова Е.В. виновным в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Е.В. Курдюков в полной мере не выполнил требования указанных пунктов ПДД, в результате чего потерпевшей ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, а потерпевшему ФИО3 - легкий вред здоровью.
Действия Е.В. Курдюкова правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что содеянное Курдюковым правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ несмотря на то, что по степени тяжести телесные повреждения причинены потерпевшим различные, однако суд полагает необходимым квалифицировать содеянное единым правонарушением, поскольку телесные повреждения у потерпевшей ФИО4, и ФИО3 возникли в результате одного дорожно-транспортного происшествия виновником которого является Курдюков. Указанная переквалификация действий Курдюкова не изменяет фактически обстоятельств дела, не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушает его права на защиту.
При назначении административного наказания Е.В. Курдюкову, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Курдюкова является совершение повторного однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность Е.В. Курдюкова, является полное признание вины.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании Закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Действия ФИО14 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).
С учетом данных о личности Е.В. Курдюкова, с учетом семейного положения, а также конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших о наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Курдюковув виде лишения права управления транспортным средством, поскольку нарушение Курдюковым требований п.10.1 ПДД РФ и совершение, в связи с чем, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ относится к грубым нарушениям правил дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Курдюкова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья: п/п В.И. Гавердовская Копия верна, постановление в законную силу не вступило
Судья В.И. Гавердовская
Секретарь А.Ф. Башлыкова
