Решение от 11 февраля 2014 года №5-48/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-48-1м/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    11 февраля 2014 года                                                                                                        г. Балтийск
 
 
                И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Шабалиной О.И.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Круглов Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> Круглов Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, совершил наезд на  торговую палатку ИП Ф.И.О.2 расположенную на <АДРЕС> в районе д. 77Б по <ОБЕЗЛИЧИНО> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП),  участником которого являлся.
 
    Круглов Е.В. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что поехал из дома на <АДРЕС>, чтобы забрать друга. Номерные знаки на автомобиле были на месте. От дома поехал по <ОБЕЗЛИЧИНО>, заправился на автозаправочной станции на <ОБЕЗЛИЧИНО>, проехал мимо больницы, выехал на <ОБЕЗЛИЧИНО> и далее поехал на <АДРЕС>, где дорога была скользкая, он совершил правым крылом столкновение с углом дома, после чего его автомобиль отбросило на противоположную сторону, где он столкнулся левым крылом со столбом. На месте ДТП обнаружил отсутствие переднего номерного знака. Гаи не стал вызывать, т.к. растерялся и был огорчен произошедшим, поставил автомобиль недалеко во дворе дома друга и ушел домой. Наезда на указанную торговую палатку не совершал, автомобиль никому не передавал. Как оказался его регистрационный номер около поврежденной торговой палатки, не знает. Повреждение переднего фартука произошло при наезде на угол дома и на столб.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД, в правилах используются понятия и термины:
 
    «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Вина Круглова Е.В. в совершении данного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
 
    - протоколом 39 КН <НОМЕР> об административном правонарушении;
 
    - схемой места ДТП, согласно которым установлено место ДТП, а также то, что на момент прибытия инспектора ГИБДД на месте ДТП автомобиль Круглова Е.В. отсутствует, имеются повреждения в виде деформации задней нижней стенки торговой палатки и обнаружен государственный номер <НОМЕР>;
 
    - объяснением Ф.И.О.3 от <ДАТА3>, согласно которому оно <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> пришла открыть данную палатку, обнаружила повреждение задней стенки и государственный регистрационный знак автомобиля, который по всей видимости и повредил палатку, после чего уехал с места ДТП. О произошедшем она сообщила в полицию.
 
       Исследовав вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Пояснения Круглова Е.В. о непричастности к данному ДТП противоречат приведенным доказательствам его виновности, поэтому признаются недостоверными.
 
    Вместе с тем, Круглов Е.В. никому транспортное средство не передавал, а обнаружение принадлежащего ему госномера на месте ДТП безусловно свидетельствует о том, что именно он совершил данное ДТП, после чего скрылся с места происшествия.
 
    Таким образом, судья считает вину Круглова Е.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Срок давности привлечения Круглова Е.В. к административной ответственности, не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Круглова Е.В. не установлено.
 
    Поскольку Круглов Е.В. <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.3.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, исходя из цели наказания, при наличии альтернативной меры наказания, судья считает необходимым назначить Круглову Е.В.  наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
       Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Круглов Е.В.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Круглову Е.В., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными, средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    В мотивированном виде постановление изготовлено <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка