Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-48/2014
Дело №5-48/2014 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 июля 2014 года г.Очер
Судья Очерского районного суда Пермского края А.В.Троянов,
при секретаре Н.Ф.Носковой,
с участием представителя Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора Костарева А.А.,
представителя ИП Гарбузовой О.В. по доверенности Слюсаря А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Гарбузовой О. В., <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>,
по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В результате проведения плановой проверки ИП Гарбузовой О.В. специалистами Роспотребнадзора в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в цехе по производству безалкогольных напитков по <адрес> допускается эксплуатация заточного станка – точила <данные изъяты>, №, №, без вытяжного укрытия с аспирацией, что является нарушением требований п.5.5 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», ст.25 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ.
В судебном заседании представитель ИП Гарбузовой О.В. Слюсарь А.Л. вину Гарбузовой О.В. в правонарушении признал и пояснил, что с фактом нарушения его доверитель согласна. Действительно, точило эксплуатировалось без вытяжного устройства, что было обнаружено при проверке сотрудниками Роспотребнадзора. В настоящее время точило демонтировано, однако распоряжение о запрете его эксплуатации руководством не издавалось, акт о демонтаже не составлялся. Просил суд применить административный штраф.
Вина ИП Гарбузовой О.В. помимо ее признания представителем находит свое полное подтверждение протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта проверки ИП Гарбузовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с которым представитель ИП Гарбузовой О.В. ознакомлен и в котором отмечены нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении (стр.12 акта). Замечаний на акт от уполномоченного представителя не последовало; копией распоряжения о проведении плановой проверки с распиской уполномоченного представителя ИП Гарбузовой О.В. об ознакомлении с ним; копиями документов, из которых следует, что Гарбузова О.В. является индивидуальным предпринимателем.
Нарушений порядка проведения плановой проверки суд не установил.
Бездействие ИП Гарбузовой О. В. суд квалифицирует по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против здоровья населения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом того, что документального подтверждения того, что нарушение устранено, суду не представлено, а также что отсутствие вытяжной вентиляции шлифовального станка, являющегося источником пыли может повлечь причинение вреда здоровью людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку только такой вид наказания позволит избежать возможных общественно вредных последствий правонарушения и способствовать скорейшему устранению нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Индивидуального предпринимателя Гарбузову О. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности точила <данные изъяты>, № цехе по производству безалкогольных напитков по <адрес>, на срок <данные изъяты> суток.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья подпись А.В.Троянов
.
.
.
