Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-48/2014
Дело №5-48/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
пгт. Провидения 04 апреля 2014 года
Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гусова Р.М.,
установил:
д.м.г. в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гусова Р.М..
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, д.м.г. в 15 часов 00 минут Гусов Р.М. являясь индивидуальным предпринимателем не выполнил в установленный срок до д.м.г. законное предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности главного государственного инспектора Провиденского района ЧАО по пожарному надзору ОНД по Провиденскому району УНД ГУ МЧС России по Чукотскому АО М. № от д.м.г..
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания № от д.м.г. установлено до д.м.г..
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Гусова Р.М. к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с д.м.г. и истек д.м.г. того же года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гусова Р.М. - в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.
Судья (подпись) А.Ф. Файзрахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
