Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 5-48/2014
Дело № 5-48/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МБОУ <данные изъяты>, юридический адрес нахождения: <адрес> ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>
Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы, выслушав объяснения законного представителя юридического лица - директора МБОУ «<данные изъяты> Ю.В., главного специалиста - эксперта территориального отдела Управления <данные изъяты> Г.,
у с т а н о в и л:
Согласно распоряжению начальника территориального отдела Управления <данные изъяты> Е. от ДД.ММ.ГГГГ № главным специалистом - экспертом территориального отдела Управления <данные изъяты> Г. была проведена плановая выездная проверка МБОУ <данные изъяты> по соблюдению законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей.
В ходе проверки мастерской МБОУ <данные изъяты> были выявлены нарушения требований статей 26, 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.3.3., 4.4 СанПиН 2.4.6.2553-09 «Санитарно-эпидемиологические требования к безопасности условий труда работников, не достигших 18- летнего возраста», п. 6.11, 6.12 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
По факту нарушения МБОУ <данные изъяты> вышеперечисленных требований, связанных с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления <данные изъяты> Г. в отношении указанного юридического лица составлен административный протокол по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из выписки единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что МБОУ <данные изъяты> является самостоятельным действующим юридическим лицом, и от его имени без доверенности уполномочен действовать директор Ю.В.
Законный представитель юридического лица - директор МБОУ <данные изъяты> Ю.В. признал вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ, подтвердил наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что данные нарушения имеют место быть из-за отсутствия необходимых финансовых средств у образовательного учреждения.
Главный специалист - эксперт территориального отдела Управления <данные изъяты> Г. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что в настоящее время без приостановления деятельности мастерской МБОУ «<данные изъяты> и использования токарного станка по дереву <данные изъяты> с долбежным приспособлением, устранить данные нарушения невозможно, поскольку они создают реальную и непосредственную угрозу жизни и здоровью детей, могут привести их травматизму.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в делу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 данного Федерального закона).
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из имеющегося протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МБОУ <данные изъяты> нарушены действующие санитарные правила, а именно п.п. 4.3.3., 4.4. СанПиН 2.4.6.2553-09 «Санитарно-эпидемиологические требования к безопасности условий труда работников, не достигших 18-летнего возраста», п.6.11 и 6.12 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», а также требования ст. ст. 24, 27, 28 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что вина МБОУ <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ установлена, поскольку выявленные нарушения создают действительную непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью детей, то обстоятельство, что с момента обнаружения и до настоящего времени нарушения не устранены, юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не представлены доказательства, из которых бы следовало, какими мерами и в какой срок они будут устранены.
Поскольку дальнейшая работа мастерской МБОУ <данные изъяты> в тех же условиях будет создавать угрозу жизни и здоровью людей (детей), руководствуясь ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ, необходимо приостановить его деятельность, поскольку менее строгий вид административного наказания с учетом установленных выше обстоятельств дела не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.3, 23.1., 29.9.-29.11 КоАП РФ, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать МБОУ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности мастерской Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на срок 90 (девяносто) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Направить постановление для немедленного исполнения в Канашский РОСП.
Моментом фактического приостановления деятельности мастерской МБОУ следует считать момент производства действий, выполненных судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.2 ст. 32.12 КоАП РФ.
Разъяснить законному представителю юридического лица - МБОУ Ю.В.право на ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, предусмотренное ч. 3 ст. 32.12.КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд.
Судья В.В. Архипов
