Постановление от 17 июля 2014 года №5-48/2014

    Дело № 5-48/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Пачелма 17 июля 2014 года
 
    Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селиверстова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации (далее - КРФоАП) об административных правонарушениях в отношении
 
    Селиверстова С.Ю., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Селиверстов С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, при следующих обстоятельствах.
 
    16 июля 2014 года в 17 часов 50 минут в <адрес>, по заявлению гражданки Б.М.Т., о краже сотового телефона при проведении опроса гражданина Н.А.Г. на предмет причастности к совершению кражи телефона гражданин Селиверстов С.Ю., находясь в алкогольном опьянении, беспричинно стал воспрепятствовать проведению законным действий сотрудников полиции, на законные неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом, пытался ударить сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Селиверстов С.Ю., виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 16.07.2014 года в 17 часов 50 минут в <адрес> на у. Калинина, 95 он находился в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал сотрудникам полиции проводить опрос Н.А.Г., в связи с чем, сотрудниками полиции ему было высказано требование прекратить, на что он не реагировал, сопротивлялся, пытался ударить сотрудников полиции.
 
    Заслушав объяснение Селиверстова С.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кроме признания своей вины Селиверстовым С.Ю., его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 062233 (учетный номер 975) от 16 июля 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение Селиверстова С.Ю., в котором он указал, что «оказал неповиновение сотрудникам полиции»;
 
    - рапортом сотрудников полиции С,А.В. и К.А.Н., из которых следует, что 16 июля 2014 года в 17 часов 50 минут ими осуществлялась проверка по заявлению Б.М.Т. о том, что у нее похитили сотовый телефон в <адрес>, принадлежащий гражданину Н.А.Г. В ходе данной проверки в <адрес> у дома № проводился опрос Н.А.Г. на предмет причастности к совершению данной кражи. В ходе проведения опроса Н.А.Г. в служебной автомашине полиции, Ж.С.В. и Селеверстов С.Ю., находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения стали препятствовать проведению выше указанных процессуальных действия. Сотрудниками полиции данным лицам были сделаны замечания о недопустимости совершения противоправных действий. В ответ на это Ж.С.В. и Селеверстов С.Ю. открыли дверь служебной автомашины и несмотря на предупреждение сотрудников полиции вытащили Н.А.Г. на улицу, тем самым воспрепятствовав дальнейшему проведению процессуальных действий, а именно, опросу Н.А.Г. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния данные лица ответили категорическим отказом, всячески сопротивлялись, пытались ударить сотрудников полиции, тем самым оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина Селиверстова С.Ю. доказана.
 
    Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности исполнению служебных обязанностей, поскольку Селиверстов С.Ю. противодействовал опросу Н.А.Г. по факту совершенной в его доме кражи сотового телефона.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, имеющего постоянное место работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, смягчающее обстоятельство – признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, представляется возможным назначить Селиверстову С.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Селиверстова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКАТО 56254551000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 062233 (учетный номер 975) от 16 июля 2014 года).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
 
    Судья                     Горелова Е.В.