Постановление от 22 августа 2014 года №5-48/2014

Дело № 5-48/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Алтайское 22 августа 2014 года
 
    Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пьянкова В. В.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    а также потерпевших ФИО11, ФИО12,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пьянкова В.В., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пьянков В. В., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, нарушив пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего трактора <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО7, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажирам автомобиля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинён лёгкий вред здоровью.
 
    Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 после проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, действия Пьянкова В. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Пьянков В. В. показал, что не отрицает того факта, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь в <адрес> <адрес>, где вместе со своей супругой и друзьями распивал спиртное. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, он не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном с ним направлении трактора <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, допустил столкновение с ним, в результате чего пострадали находившиеся в салоне его автомобиля пассажиры: ФИО11, ФИО13, ФИО12, которые получили телесные повреждения, причинившие им лёгкий вред здоровью. О случившемся сожалеет, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признаёт, просит не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что уже лишён права управления транспортными средствами за совершение других административных правонарушений.
 
    Потерпевшие ФИО11, ФИО12 в судебном заседании не настаивали на строгом наказании, пояснив, что претензий к Пьянкову В. В. не имеют.
 
    Потерпевшие ФИО7, ФИО13 в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, на строгом наказании не настаивали.
 
    Выслушав Пьянкова В. В., потерпевших ФИО11, ФИО12, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении водителем, в том числе, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действовавшей на момент ДТП) (далее по тексту – ПДД).
 
    Общее требование, содержащееся в ПДД, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5.).
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению ПДД, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
 
    Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.
 
    В данном случае речь идет о нарушении водителем Пьянковым В. В. пункта 1.5. ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО11, ФИО13, ФИО12
 
    Согласно примечанию к статье 12.24. КРФоАП, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Кроме признания Пьянковым В. В. вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), из которого следует, что в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от ФИО9 о том, что в <адрес> произошло ДТП;
 
    - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), из которого следует, что в 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от медсестры ФИО1 о том, что в Алтайскую ЦРБ обратилась ФИО11, 1969 года рождения, проживающая в <адрес>, с диагнозом - закрытая черепно-мозговая травма;
 
    - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), из которого следует, что в 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от медсестры ФИО1 о том, что в <данные изъяты> обратились ФИО13, 1978 г.р., с диагнозом - ушибленная рана лба, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – ушиб грудной клетки, перелом или подвывих;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
 
    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);
 
    - объяснением водителя Пьянкова В. В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, двигался из урочища Алтайская гора, где вместе со своей супругой и друзьями распивал спиртное, в <адрес>. Въехав в <адрес>, стал двигаться по <адрес> по направлению от здания сельсовета в сторону здания почты, с какой скоростью, пояснить не может. Как произошло ДТП, пояснить не может, но во время ДТП он находился на водительском сидении указанного автомобиля. После ДТП сразу же подъехали сотрудники ДПС и вывели его из автомобиля. В ДТП он не пострадал, в оказании медицинской по мощи не нуждался. В какое время произошло ДТП пояснить не может. После ДТП с женой пил водку;
 
    - объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, на переднем пассажиром сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, за рулём автомобиля находился Пьянков В.В.. Автомобиль двигался на большой скорости по <адрес> в <адрес> и когда подъезжал к дому №, она увидела впереди двигавшийся в попутном направлении трактор <данные изъяты> регистрационный знак № регион. Пьянков В. В. не справился с управлением и допустил столкновение с указанным трактором, в результате чего произошло ДТП. В данном ДТП она не пострадала, в стационарном и амбулаторном лечении не нуждалась. После ДТП, произошедшего около 21 часа 30 минут Пьянков В. В. употребил спиртное – водку, которая находилась в автомобиле (л.д. 14);
 
    - объяснением потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № регион в качестве пассажира на заднем сидении по середине, пристегнутая ремнем безопасности. За управлением автомобилем находился Пьянков В.В., автомобиль двигался по <адрес> в <адрес> с нормальной скоростью. Когда она наклонилась, чтобы поправить обувь, почувствовала удар, после чего потеряла сознание и больше ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в <данные изъяты> где ей сообщили, что она попала в ДТП, произошедшем на <адрес> в <адрес> (л.д. 15);
 
    - объяснением потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № регион в качестве пассажира на заднем сидении с правой стороны, пристегнутый ремнем безопасности. За управлением автомобилем находился Пьянков В.В., автомобиль двигался с небольшой скоростью по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>. Из-за переднего пассажирского сидения ему ничего не было видно, через некоторое время он почувствовал сильный удар, после чего больше ничего не помнит. Примерно через 20 минут после удара около 21 часов 40 минут он пришел в себя и понял, что попал в ДТП, увидев впереди трактор <данные изъяты>, а передняя часть автомобиля, в котором он передвигался, был сильно деформирован. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. После ДТП его увезли на автомобиле скорой помощи в Алтайскую ЦРБ, самостоятельно скорую помощь он не вызывал, претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 16);
 
    - объяснением потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № регион в качестве пассажира на заднем сидении с левой стороны, пристегнутый ремнем безопасности. За управлением автомобилем находился Пьянков В.В., ехали из <адрес> в <адрес>. Автомобиль двигался с небольшой скоростью по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, из-за переднего пассажирского сидения ему ничего не было видно, через некоторое время он почувствовал сильный удар, после чего больше ничего не помнит. Через некоторое время после удара он пришел в себя и понял, что попал в ДТП, произошедшее на <адрес> в <адрес>. Увидел стоящий впереди трактор <данные изъяты>, передняя часть автомобиля, в котором они передвигались, была сильно деформирована. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. После ДТП его увезли на автомобиле скорой помощи в <данные изъяты>, самостоятельно скорую помощь он не вызывал, претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 17, 18);
 
    - объяснением потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа он управлял трактором <данные изъяты> регистрационный знак № регион двигался по <адрес>, в <адрес> в районе <адрес> со включенным светом фар, на улице были сумерки. На лобовом стекле трактора он увидел отражение света фар движущегося позади автомобиля, свет фар приближался очень быстро и через некоторое время он почувствовал удар в заднюю часть трактора, отчего трактор откинуло вправо от дороги. Выйдя из трактора, он увидел стоящий сзади автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, который врезался в его трактор. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. ДТП произошло в 21 час 25 минут около <адрес> в <адрес>, сразу же после ДТП подъехали сотрудники ДПС (л.д. 19);
 
    - извещениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о раненном в ДТП в отношении ФИО13, ФИО12, ФИО11 (л.д. 20-22);
 
    - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем на <адрес> в <адрес>, с участием трактора <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион под управлением водителя Пьянкова В. В., из которой следует, что в результате ДТП у трактора имеются повреждения в виде разрыва нижнего вала навески, у автомобиля полностью деформирована передняя часть (л.д.45);
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобно-теменной области, образовавшаяся от воздействия твёрдых тупых предметов в результате удара о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля при его опрокидывании или столкновении с препятствием, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель, образовалась незадолго до поступления потерпевшего в стационар, что подтверждается данными предоставленного медицинского документа и могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина на волосистой части головы, образовавшаяся от воздействия твердых тупых предметов в результате удара о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля при его опрокидывании или столкновении с препятствием, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель, так как для заживления подобной травмы обычно требуется менее 21 дня, образовалась незадолго до поступления потерпевшего в стационар, что подтверждается данными предоставленного медицинского документа и могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51);
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина на нижней части губы, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов в результате удара о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля при его опрокидывании или столкновении с препятствием, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель, так как для заживления подобной травмы обычно требуется менее 21 дня, образовалась незадолго до поступления потерпевшей в стационар, что подтверждается данными предоставленного медицинского документа и могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53);
 
    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении в отношении Пьянков В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 12.24. КРФОАП, в котором в графе «Объяснение» последний указал «С нарушением согласен» и учинил собственноручную подпись (л.д.55);
 
    - другими материалами дела.
 
    Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11. КРФоАП, судья находит, что в судебном заседании добыты доказательства, дающие достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут Пьянков В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес>, нарушил пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до идущего впереди в попутном с ним направлении трактора <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажирам автомобиля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен лёгкий вред здоровью.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Пьянкова В.В. по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Пьянковым В. В. вины в совершении административного правонарушения, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
 
    При назначении наказания судья также учитывает общественную опасность совершённого правонарушения, личность виновного, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании.
 
    Вместе с тем суд учитывает тот факт, что Пьянков В. В. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь в <адрес> <адрес>, где вместе со своей супругой и друзьями распивал спиртное.
 
    С учётом вышеуказанного судья находит, что наказание Пьянкову В. В. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 12.24., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пьянкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Мотивированное постановление составлено 25 августа 2014 года.
 
    Судья Л. П. Карань