Постановление от 25 июня 2014 года №5-48/2014

    Дело № 5-48/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
пгт. Промышленная                                                                           25 июня 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре С, с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, ПАН, рассмотрев административный материал в отношении должностного лица:
 
    ПАН, <.....> <.....>
 
    по ч.2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Должностное лицо ПАН совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что в ходе проведения административного расследования <.....> в 09-00 часов, по <.....>» установлено: загрязнение масла произошло из-за халатного отношения к своим обязанностям при фасовке масла мастера ПАН, который работал всю смену без перчаток, что послужило обсеменению масла руками ПАН, что является нарушением требований гл.2, ст.7, п.4; гл.8, ст.23, п.2 Федерального закона от <.....> № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (в ред. ФЗ от <.....> №163-ФЗ), приложение №4, п.9 (микробиологические показатели), то есть изготовителем нарушены требования технического регламента, обязательных требований к продукции, выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, создающей угрозу причинения вреда здоровью граждан.
 
        Ответственным за выявленное правонарушение является должностное лицо - мастер цеха по изготовлению масла ПАН.
 
    <.....> главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по <.....> в Крапивинском и <.....>х К был составлен протокол об административном правонарушении №........ в отношении ПАН по ч.2 ст. 14.43 КРФобАП, то есть – нарушение требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда здоровью граждан
 
    В судебном заседании должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, ПАН вину признал полностью и пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Все, указанные в протоколе нарушения, имеются.
 
    Свидетель К пояснила, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <.....> в <.....> при проведении плановой проверки в отношении ООО «Авантаж»( магазин по адресу: <.....>) <.....> проведено взятие пробы для исследования ( масло сливочное «Крестьянское», массовая доля жира 72,5%. срок годности и условия хранения: 20 суток при температуре(3+2гр.С, дата изготовления 26.03.2014года,. в потребительской ПЭТ упаковке, массой 200гр., производитель ООО «Деревенский молочный завод» <.....>, пгт Промышленная, <.....>).Согласно экспертному санитарно-эпидемиологическому заключению по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний от 09.04.2014г № 93\001-ОГП, протоколу лабораторных испытаний от 07.04.2014г № 238, выполненных ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <.....>» отобранный образец продукции масло сливочное «Крестьянское» массовая доля жира 72,5%. срок годности и условия хранения: 20 суток при температуре(3+2гр.С, дата изготовления 26.03.2014года,в потребительской ПЭТ упаковке, массой 200гр.,производитель ООО «Деревенский молочный завод» <.....>, пгт Промышленная, <.....>) не соответствует Федеральному закону от 12.06.2008г № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»(с изменениями) приложение №4, п.9 по микробиологическим показателям( обнаружены БГКП (колиформы) в 0,01).
 
    Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <.....> в Крапивинском и <.....>х вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «Деревенский молочный завод» от <.....> №........ по ст.14.43 ч.2 КРФ об АП. В ходе проведения административного расследования было выявлено, что загрязнение масла произошло из-за халатного отношения к своим обязанностям при фасовке масла мастера ПАН, который работал всю мсену без перчаток, что послужило обсеменению масла, что является нарушением технического регламента на молоко и молочную продукцию и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан.
 
    Вина должностного лица ПАН подтверждается протоколом от <.....> об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом лабораторных испытаний №........ от <.....> года, протоколом №........ от <.....> по делу об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, должностной инструкцией мастера маслоцеха, показаниями свидетеля К
 
    Суд считает установленным факт нарушения должностным лицом ПАН требований технических регламентов к продукции, создавшее угрозу причинения вреда здоровью граждан. Следовательно, должностным лицом ПАН совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.43 КРФобАП – нарушение требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда здоровью граждан.
 
    Суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние, совершение впервые административного правонарушения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ПАН суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания должностному лицу ПАН суд учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Признать должностное лицо ПАН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <.....>
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 4205081760 КПП 420501001 код ОКАТО 32225000000 БИК 043207001 ОКТМО 32625000 КБК 141 1 16 01000 01 6000 140 р/с получателя 40101810400000010007 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <.....>, получатель УФК по КО (Управление Роспотребнадзора по <.....>).
 
                 Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                                                                     Е.И. Коробкова