Постановление от 10 февраля 2014 года №5-48/2014

Дело № 5-48/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    10 февраля 2014 года с.Самагалтай
 
    Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Таргын А.О., с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Самбыл С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> Тес-Хемского кожууна РТ, по ст.7.27 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    10 февраля 2014 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» Хунай- оол Б.В. в отношении Самбыл С.С., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Представители ПП № 10 МО МВД РФ "Тандинский" на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителей пункта полиции № 10 МО МВД РФ «Тандинский».
 
    В судебном заседании Самбыл С.С. вину признала полностью.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Самбыл С.С., прихожу к следующему:
 
    Статья 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в случае мелкого хищения чужого имущества пугем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2014 года, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» Хунай-оол Б.В. следует, что Самбыл С.С., 11 января 2014 года около 00 часов до 03 часов ночи из ограды дома <адрес> Тес-Хемского района вместе с Отгукпай А-Х.В., Коданмай А.Г. тайно похитили 3 мешка угля по 50 кг. Каждый, общей стоимостью 750 рублей установленный, торгово-промышленной палатой Республики Тыва экспертным заключением под № 118 от 23.01.2014г., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. ф Согласно заключению торгово-промышленной палаты Республики Тыва от 23
 
    января 2014 года № 118, стоимость одного килограмма каменного угла (без доставки), в ценах 2013-2014 года составляет 5 рублей, в количестве 150 килограммов, на сумму 750 рублей (3 мешка но 50кг. в каждом мешке).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2014 года установлено, что хищение совершено в <адрес> Тес-Хемского района РТ, при осмотре выявлено, во дворе дома находится каменный уголь примерно 1 тонна, возле него имеются следы таскания каменного угля.
 
    В материалы представлено объяснение Самбыл С.С., в котором указано о том, что 10 января 2014 года около 22 часов вместе с <данные изъяты> Коданмай А.Г. сговорившись, со двора дома <адрес> Тес-Хемского района похитили каменный уголь, продали данный каменный уголь по 150 рублей.
 
    Из объяснения Коданмая А.Г. от 11 января 2014 года следует, что 10 января 2014 года около 22 часов вместе с женой Самбыл С.С. со двора дома <адрес> Тес-Хемского района Республики Тыва похитили каменный уголь, продали и купили пиво.
 
    Из объяснения Отгукпая А.-Х.В. от 11 января 2014 года следует, что 10 января 2014 года вечером он находился в доме <адрес> приехали <данные изъяты> Коданмай А. и Самбыл С.С. с бутылкой пивой «Бопгльшая Кружка». Самбыл С.С. предлагал ему похитить каменный уголь и он согласился, потом втроем похитили уголь и продали.
 
    Согласно объяснения Сарыглар Л.К. от 11 января 2014 года, 11 января 2014 года вечером Коданмай А.Г., Самбыл С.С. принесли ей уголь и она им взамен дала 2 бутылки спиртного «Боярышник».
 
    В заявлении Оюн М.А. от 11 января 2014 года установлено, что 11 января 2014 года около 12-13 часов ночи по <адрес> из её дома тайно похитили уголь в количестве 3 мешка.
 
    Из объяснения Оюн М.А. от 11 января 2014 года следует, что 10 января 2014 года около 23 часов из окна своего дома увидела неизвестных людей мужчину и женщину, которые таскали мешок с углем, также 11 января 2014 года 01 часов сын тоже сказал, что со двора дома люди таскают уголь, потом сразу заглянула в окно там никого не было. Около 02 часа ночью она услышала, что в дворе что-то шумит, она сразу вышла и во дворе дома стояли 3 мужчины и 1 женщина, потом они убежали, во дворе дома имеются следы саней, которые они таскали уголь.
 
    Справкой-характеристикой из УУП ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» Хунай-оол Б.В. от 10 февраля 2014 года, Самбыл С.С. на учете у участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН пункта полиции № 10 МО МВД РФ «Тандинский» состоит в категории лиц условно осужденных. В дежурную часта пункта полиции № 10 МО МВД РФ «Тандинский» в нетрезвом состоянии доставлялась неоднократно привлекалась к административной ответственности. От населения жалоб и заявлений в отношении характеризуемой пункта полиции № 10 поступало. Имеет склонность к распитию спиртных напитков, имеет одного ребенка, но воспитанием не занимается, воспитывается у сестры, нигде не работает.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учел то, что она вину полностью признает.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Самбыл С.С. совокупностью материалов по делу доказана, в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного по ст.7.27 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, не имеется.
 
    Поскольку Самбыл С.С. но состоянию здоровья инвалидом не является, она не относится к кругу лиц, в отношении которых невозможно применить административный арест, не имеет постоянного источника дохода, то имеются основания для назначения административного наказания в виде административного ареста.
 
    При назначении размера наказания принимаются во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства по делу, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Самбыл С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 10 февраля 2014 года.
 
    На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ время административного задержания Самбыл С.С. включить в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить о том, что по истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Судья А.О. Таргын