Постановление от 01 августа 2014 года №5-48/2014

Дело № 5-48/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Бея 01 августа 2014 года
 
    Бейский районный суд РХ в составе
 
    Председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Александровой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сухотина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>., проживающего по <адрес>., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
 
у с т а н о в и л :
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Сухотин А.С. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в агрессивном поведении, вел себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, выражался нецензурной бранью, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    От подписи в протоколе, лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Сухотин А.С. отказался.
 
    Данные действия органом полиции квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола, разъяснены.
 
    В судебном заседании Сухотин А.С. с виной в совершении административного правонарушения согласился, просит суд назначить наказание в виде штрафа, намерен устроиться на работу, необходимо завтра явиться на к руководитель предприятия, для устройства на работу. В противном случае он больше не сможет устроиться на работу. С виной в совершении правонарушения согласен, находился состоянии сильного алкогольного опьянения.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина Сухотина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана полностью.
 
    Вина Сухотина А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт нарушения Сухотиным А.С. общественного порядка, подтверждается также рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району А.А. и С.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в < >-< > часов в дежурную часть ОМВД России по Бейскому району поступило сообщение Е.А. том, что Сухотин А.С. передвигается по <адрес> на автомобиле в нетрезвом состоянии и не имея водительского удостоверения на управление транспортным средством с ее мужем А.С. На < > км автодороге <адрес> был замечен данный автомобиль, который не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановки. Данный автомобиль был задержан в <адрес>. От Сухотина исходил характерный запах алкоголя изо рта, присутствовала шаткая походка. В присутствии двух понятых Сухотин был отстранен от управления транспортным средством. Сухотин А.С. выражался нецензурной бранью в адрес гр.Н.М. угрожая лишить ее жизни и покончить жизнь самоубийством, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также вел себя нагло, вызывающе, был агрессивен, огрызался, хватался за форменное обмундирование, неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль. На основании ст.20, ст.21 «Закона о полиции» в отношении гр.Сухотина А.С. была применена физическая сила и специальные средства, наручники. Находясь в патрульном автомобиле гр.Сухотин А.С. продолжал вести себя, неоднократно пытаясь повредить салон автомобиля и самовольно покинуть его. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Бейскому району, где были составлены административные материалы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ст.12.6 КоАП РФ, ст.12.20 КоАП РФ, ст.12.25 ч.2 КоАП РФ, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вызовы в дежурную часть подтверждаются сообщениями оперативных дежурных ОМВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ одно из которых от Е.А. которая сообщила, что Сухотин А.С. передвигается по <адрес> на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ № в нетрезвом состоянии и не имея водительского удостоверения. Два сообщения от участкового инспектора В.Е. который принял заявление Н.М. о привлечении к уголовной ответственности Сухотина А.С. который ДД.ММ.ГГГГ около < > час из дома по <адрес> угнал принадлежащий ей автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» против ее воли, вырвал ключ из рук, а также нанес ей побои. Указанные факты подтверждаются рапортом В.Е..
 
    Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Сухотин А.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что Сухотин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность Сухотина А.С., суд признает признание вины.
 
    Отягчающих вину Сухотина А.С. обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во внимание, что в течение < > года Сухотин неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается данными об административных правонарушениях и списком нарушений в отношении Сухотина А.С., а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и др.
 
    Учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, который не работает, доказательств наличия иных доходов суду не представлено, доводы Сухотина о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку ему необходимо устроиться на работу, не является для суда безусловным основанием для назначения наказания в видее штрафа, так как указанные обстоятельства материалы дела не содержат, и не подтверждены лицом в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Сухотину наказания в виде административного ареста, что по мнению суда является справедливым, отвечающим целям наказания, его перевоспитания и исправления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11. КоАП РФ
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Сухотина А.С.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с < > часов < > минут.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с < > часов < > минут ДД.ММ.ГГГГ до < > часов < > минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение постановления поручить сотрудникам ОМВД России в РХ по Бейскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья: О.Ю. Сорогина