Постановление от 24 января 2014 года №5-48/2014

    Дело 5-48/2014
 
    Поступило в суд 30.12.2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 января 2014 года              г.Новосибирск, ул.Титова,184-27
 
    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Скворцова М.А., потерпевшей ФИО4 (ФИО5 смена фамилии),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении
 
    СКВОРЦОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, имеющего регистрацию в <адрес> проживающего <адрес>,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., в 14-27ч., Скворцов М.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, у <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место последнего, чем не выполнил требования п.2.5. Правил дорожного движения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Скворцов М.А. в судебном заседании вину фактически признал и пояснил, что 03.12.2013г. он двигался по ул.<адрес>. Остановившись во дворе дома, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, включив аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля и обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия. На автомобиле «<данные изъяты>» были незначительные повреждения номерного знака. После осмотра он и второй водитель пришли к обоюдному согласию не вызывать сотрудников ГАИ и военного комиссара, после чего он уехал.
 
    Вина Скворцова М.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Пояснениями потерпевшей ФИО4 (ФИО5), данными ею в судебном заседании о том, что 03.12.2013г., в 14-27ч., она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» по ул.<адрес>. Въезжая во двор дома №№, она снизила скорость, впереди нее двигался автомобиль «<данные изъяты>», который неожиданно резко затормозил, включил заднюю скорость передач и начал двигаться задним ходом в обратном направлении, в результате чего совершил столкновение с ее автомобилем. После этого водитель <данные изъяты> остановился, вышел, осмотрел свою машину и повреждения на ее машине, пояснив, что ее машина уже была в аварии и ей все равно менять бампер, сел в свою машину и покинул место ДТП.
 
    Письменными объяснениями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе административного расследования о том, что 03.12.2013г., в 14-30ч., она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> между домами № и №№, и видела, как автомобиль «<данные изъяты>», сдавая назад, ударил в передний бампер автомобиль «<данные изъяты>». Из автомобилей вышли водители, побеседовали, затем водитель «<данные изъяты>» сел и уехал с места ДТП (л.д.10).
 
    Письменными объяснениями свидетеля ФИО7, данными им в ходе административного расследования о том, что 03.12.2013г., в 14-30ч., он двигался в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО6, и видел, как стояли автомобили «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», водители беседовали, затем водитель «<данные изъяты>» сел и уехал с места ДТП (11-12).
 
    Письменными объяснениями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе административного расследования о том, что 03.12.2013г., в 14-30ч., она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5 У <адрес> они остановились, так как перед ними стоял автомобиль «<данные изъяты>», который, пропуская машину, резко начал сдавать назад и, не заметив «<данные изъяты>», совершил столкновение. Затем оба водителя вышли из машин, поговорили, после чего водитель «<данные изъяты>» сел и уехал с места ДТП (14).
 
    А также иными письменными материалами:
 
    -схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирован факт совершения ДТП, в том числе его место, время, наличие на месте одного участника «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5 (л.д.7);
 
    -рапортом сотрудника ДПС и актом осмотра автотранспорта «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в котором зафиксированы имеющиеся на указанном автомобиле повреждения переднего бампера, решетки радиатора (л.д.6,15);
 
    -актом осмотра автотранспорта «<данные изъяты>» с регистрационным номером № № регион, в ходе которого установлено наличие повреждений заднего бампера на высоте 55-60см. (л.д.15);
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №565974 от 11.12.2013г., из которого известно, что Скворцов М.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, не выполнил требования ПДД (п.2.5.), оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся (л.д.2).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достоверной, допустимой и достаточной для признания Скворцова М.А. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с требованиями п.2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При этом, как следует по смыслу Правил, такая обязанность не ставится водителям в зависимость от наличия или отсутствия их вины в дорожно-транспортном происшествии, и не освобождает кого-либо из них от обязанности выполнить требования Правил дорожного движения, напротив, согласно п.1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.
 
    Вместе с тем, как установлено приведенной совокупностью доказательств, и что фактически не оспаривалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, Скворцов М.А., являясь участником дорожного движения, не выполнил требования ПДД, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    При этом несостоятельными суд находит пояснения Скворцова М.А. о том, что место дорожно-транспортного происшествия он покинул по обоюдному с водителем ФИО4 (ФИО5) согласию, ввиду отсутствия претензий друг к другу, поскольку такие действия, как установлено выше, противоречат Правилам дорожного движения, не согласуются с приведенными доказательствами, в том числе с действиями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 (ФИО5), которая во исполнение Правил дорожного движения не убрала с места ДТП свой автомобиль, включила аварийную сигнализацию, выставила знак аварийной остановки, записала свидетелей, вызвала сотрудников ДПС и дождалась их прибытия, что нашло свое непосредственное отражение в рапорте сотрудника ДПС, схеме дорожно-транспортного происшествия и согласуется с показаниями свидетелей, которые явились очевидцами последнего.
 
    Суд квалифицирует действия Скворцова М.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает –признание вины, семейное положение.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности Скворцова М.А., мнение потерпевшей ФИО4, не настаивающей для него на строгом наказании, суд считает возможным назначить Скворцову М.А. наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи в минимальном размере, в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать СКВОРЦОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
 
    Разъяснить Скворцову М.А. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, 630108, г.Новосибирск, ул.Станционная,24/1.
 
    Разъяснить Скворцову М.А. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Скворцову М.А. после отбытия ею наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (по месту хранения изъятого водительского удостоверения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -    (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-48/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья –                М.О. Тишечко
 
    Секретарь -            М.С. Неустроева