Постановление от 08 сентября 2014 года №5-48/2014

Дело № 5-48/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
09 сентября 2014 года ст. Преградная
 
Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Узденова И.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивлева А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ивлева А.А., <данные изъяты>, о привлечении Ивлева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 августа 2014 года БВ № 005400/519 Ивлев А.А. 08 августа 2014 года в 16 часов 00 минут, находясь в пгт. Медногорский около пруда, устроил беспричинный скандал с гр. ФИО 1 и ФИО 2, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, что предусматривает административную ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ивлев А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что пришел отдохнуть возле пруда, но через некоторое время к нему подошли ранее незнакомые ФИО 1 и ФИО 2 и стали предъявлять претензии по поводу его причастности к изнасилованию несовершеннолетней жительницы п. Медногорский. На этой почве у них возникла ссора, переросшая в драку, но инициатором данной ссоры был не он, а граждане ФИО 1 и ФИО 2 Они стали ссориться, выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Ссора между ними происходила на территории пруда, при этом кроме них поблизости никого из посторонних лиц не было. Возмущенный столь серьезными обвинениями в свой адрес, он повел ФИО 1 и ФИО 2 к своей тете, в изнасиловании дочери которой его обвиняли. Выяснить на месте ничего не удалось, его тетя сказала, что в понедельник обратится в полицию, но он сказал, что ждать еще три дня не собирается и обратится в полицию сам. Он сразу же позвонил в отделение полиции ст.Преградная, началось разбирательство по данному факту, в результате которого факт изнасилования не подтвердился.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивлева А.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.
 
    Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства в материалах дела отсутствуют.
 
    В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Ивлева А.А., указано, что 08 августа 2014 года около 16 часов 00 минут Ивлев А.А. возле пруда в п. Медногорский устроил беспричинный скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан ФИО 1? ФИО 2, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    Из рапорта сотрудника полиции следует, что 08 августа 2014 года в 16-00 часов в общественном месте около пруда в п. Медногорский Ивлев А.А. устроил беспричинный скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО 1 и ФИО 2
 
    Из содержания объяснений, отобранных у ФИО 2, ФИО 1 следует, что они пошли на общественный пруд с целью отдохнуть, там встретили Ивлева А.А., у которого они стали выяснять, правдивы ли слухи о том, что он изнасиловал малолетнюю девочку. В ответ на их слова Ивлев А.А. устроил им беспричинный скандал, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на их просьбы прекратить скандал никак не реагировал. Впоследствии они пошли в п. Медногорский, где, встретив сотрудников полиции, рассказали им о случившемся.
 
    Указанные материалы свидетельствуют о том, что между гражданами ФИО 1, ФИО 2 и Ивлевым А.А. на территории пруда п.Медногорский произошла ссора, однако, ни одно из представленных доказательств не содержит сведений о нарушении Ивлевым А.А. общественного порядка, так как на месте ссоры указанных выше лиц никого не было и выяснение их отношений никто не наблюдал, следовательно, их взаимоотношения носили личный характер и не преследовали цели нарушения общественного порядка. Это подтверждается и тем, что с протоколом не представлено ни одного объяснения посторонних лиц из числа отдыхающих на пруду граждан.
 
    В судебном заседании Ивлев А.А. пояснил, что скандал был вызван непосредственно гражданами ФИО 1 и ФИО 2, а он был вынужден отвечать на их обвинения. Кроме того, помимо их троих - участников ссоры, никого поблизости не было.
 
    Таким образом, сведений о том, что указанные действия совершены в общественном месте либо в присутствии посторонних лиц, чье спокойствие в результате их совершения было нарушено, в материалах дела не имеется.
 
    Ни в одном из представленных доказательств не указано, в чем конкретно выражалось нарушение Ивлевым А.А. общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении Ивлева А.А. к обществу.
 
    В соответствии с п.п 1, 1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Следовательно, производство по делу в отношении Ивлева А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ивлева А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
 
    Постановление не вступило в законную силу.