Постановление от 21 мая 2013 года №5-48/2013

К делу № 5-48/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тимашевск 21 мая 2013 года.
 
        Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Рудомаха А.А., рассмотрев поступивший из 1 отдела ОС РУФСКН России по Краснодарскому краю материал по делу об административном правонарушении в отношении Роговского Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, возбужденного по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        1 отдел ОС РУФСКН России по Краснодарскому краю обратился в суд с материалом по делу об административном правонарушении в отношении Роговского Р.В., который согласно протоколу об административном правонарушении №006158 обвиняется в том, что при проведении обыска 20 мая 2013 года в его домовладении <адрес> он выхватил бумажный сверток, который сотрудники обнаружили в его автомобиле.
 
        Роговской Р.В. в судебном заседании пояснил, что при производстве обыска 20 мая 2013 года сотрудники наркоконтроля обнаружили в вещевом ящике его автомобиле какой-то сверток и показали ему. Он взял его, чтобы посмотреть, однако сотрудники повалили его на землю и применили наручники. Никаких противоправных действий он не совершал.
 
        Представитель 1 отдела ОС РУФСКН России по Краснодарскому краю оперуполномоченный Пшедаток М.М. подтвердил обстоятельства, на которые ссылается Роговской Р.В.
 
        Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, судья считает административное дело подлежащим прекращению.
 
 
    Частью 3 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
 
    Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Как следует из материалов дела, а также объяснений в суде оперуполномоченного 1 отдела ОС РУФСКН, Роговской Р.В. самовольно взял из вещевого ящика своего автомобиля какой-то сверток и эти действия квалифицированы как неповиновение.
 
    В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
 
    Таким образом, в действиях Роговского Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, а поэтому в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ это обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Роговского Р.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в согласно статьи 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья
 
        Справка: постановление вступило в законную силу 1 июня 2013 года.