Постановление от 11 марта 2013 года №5-48/2013

Дело № 5-48/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 марта 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вшивцева Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> работающего автоэлектриком в ООО «Трансстрой», ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    11 марта 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Вшивцева В.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 068443 об административном правонарушении от 11 марта 2013 года, составленному должностным лицом полицейским ст. УУМ ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Игнатовым А.Н., 11 марта 2013 года в 04 часа 20 минут, Вшивцев В.П. находясь в помещении столовой ИП «Павелко А.В.», расположенной на автодороге Чебоксары – Сыктывкар, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 января 2013 года в 20 часов 20 минут, Югрин А.С. находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Прилузская ЦРБ», расположенном по адресу: с. Объячево, ул. Мира, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии медицинского персонала и сотрудников полиции.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - сообщением по телефону, зарегистрированным в КУСП № 1073 от 11.03.2013г., из которого следует, что 11 марта в 04.20час., поступило сообщение от кассира столовой ИП «Павелко» ФИО6 о том, что в закусочной находится мужчина в состоянии опьянения;
 
    - объяснениями ФИО7, из которых следует, что работает поваром в столовой ИП Павелко. ДД.ММ.ГГГГ, около 02.30час., находилась на работе вместе с ФИО6, в столовую зашел мужчина, приобрел литр пива, который употребил и ушел на улицу. Минут через 10 мужчина вернулся, приобрел бутылку настойки «Уржумка» и сел выпивать за столик. Около 03.00ча<адрес> ушла спать. Примерно в 03.20час. мужчина, находящийся в зале, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, стал снимать с себя одежду. Разбудила Ложкину, совместно с которой попытались успокоить мужчину, однако сделать это не удалось, и Ложкина по телефону вызвала наряд полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина стал вести себя еще агрессивнее, на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, и успокоиться не реагировал, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции. После этого сотрудниками полиции в отношении мужчины была применена физическая сила и застегнуты на руках наручники;
 
    - объяснениями ФИО6, в соответствии с которыми работает кассиром в столовой ИП Павелко. 11 марта 2013 года, около 02.30час., находилась на работе вместе с ФИО7, в столовую зашел мужчина, приобрел литр пива, который употребил и ушел на улицу. Минут через 10 мужчина вернулся, приобрел бутылку настойки «Уржумка» и сел выпивать за столик. Около 03.00час. ушла спать. Примерно в 03.30час. ее разбудила Поздеева и сказала, что мужчина, находящийся в зале, стал вести себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью, стал снимать с себя одежду. Вышли в зал и совместно с Поздеевой попытались успокоить мужчину, однако сделать это не удалось; мужчина продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в связи с чем по телефону вызвала наряд полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина стал вести себя еще агрессивнее, на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, и успокоиться не реагировал, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции. После этого сотрудниками полиции в отношении мужчины была применена физическая сила и застегнуты на руках наручники
 
    - рапортом полицейского-водителя ООиК ИВС ст. сержанта Онохова Д.М., из которого следует, что 11 марта 2013 года в 05.15час. в дежурную часть был доставлен гражданин Вшивцев В.П., который 11.03.2013г. в 04.20час., в столовой ИП Павелко, находясь в состоянии опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя агрессивно, неадекватно, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал;
 
    - протоколом доставления № 159, от 11.03.2013г., согласно которому 11 марта 2013 года в 05.15час. в дежурную часть ОП № 18 был доставлен Вшивцев В.П., согласно ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Вшивцева В.П. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Вшивцева, в ходе судебного заседания не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Вшивцева В.П.; судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Вшивцева Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                 подпись Т.Л.Шишелова