Постановление от 14 мая 2013 года №5-48/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-48/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5 - 48 / 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    15 мая 2013 г. г.Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Черемисина А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Коряевой Л.М.,
 
    защитника адвоката Гичкевич И.О., представившего удостоверение № 1866 и ордер от 18 апреля 2013 года,
 
    потерпевшего К.Р.А.,
 
    представителя потерпевшего адвоката Лазукина В.В. представившего удостоверение № 1467 и ордер №139 от 28.04.2013 года,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Коряевой Л. М., привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    11 декабря 2012 года в 11 часов 17 минут на км автодороги Самара-Волгоград Марксовского района Саратовской области Коряева Л.М. управляя автомашиной Хундай SANTA FE номерной знак нарушила Правила дорожного движения не выбрав необходимую дистанцию до двигающейся впереди автомашины ВАЗ-2108 номерной знак под управлением К.Р.А. и допустила с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Р.А. были причинены телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Коряева Л.М. вину не признала и показала, что 11 декабря 2012 года двигалась по трассе Самара – Волгоград управляя автомашиной Хундай со скоростью 80 км/час. В Марксовском районе Саратовской области впереди нее двигалась автомашина ВАЗ-2108, которую она стала обгонять, включив поворот и выехав на встречную полосу движения. В это время она увидела, что а/машина ВАЗ-2108 стала совершать поворот на лево на автозаправочную станцию. Она применили торможение, однако произошло столкновение автомашин. Водитель а/м ВАЗ-2108 К. Р.А. был госпитализирован. Считает виновным водителя а/м ВАЗ-2108 К, который стал совершать поворот не убедившись, что его не обгоняют.
 
    Выслушав Коряеву Л.М., потерпевшего К.Р.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Коряевой Л.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными материалами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 15.01.2013 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании (л.д.5),
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.14),
 
    - протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия (л.д.12,17-19),
 
    - протоколами осмотра транспортных средств, согласно которых а/машина ВАЗ-2108 имела повреждения задней части, а а/машина Хундай SANTA FE имела повреждения передней части. (л.д.20,21)
 
    - заключением эксперта №410 от 27 декабря 2012 года, согласно которого у К. Р.А. имелись ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Все указанные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов) возможно в условиях ДТП, в своей совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д.23-24),
 
    - письменными объяснениями Коряевой Л.М. от 11.12.2012 года, согласно которых, показала, что двигаясь по автотрассе увидела, что впереди а/машина ВАЗ-2108 практически остановилась и стала поворачивать налево на АЗС. Она предприняла попытку затормозить, но столкновение избежать не представилось возможным. (л.д.9),
 
    - копией протокола об административном правонарушении от 11 декабря 2012 года, в отношении Коряевой Л.М. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которого Коряева Л.М. управляя автомашиной, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдала необходимую дистанцию и допустила столкновение с а/м ВАЗ-2108. С данным протоколом Коряева Л.М. была согласна. (л.д.13)
 
    - копией постановления от 11 декабря 2012 года, согласно которого Коряева Л.М. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д.13).
 
    Допрошенный потерпевший К.Р.А. показал, что 11 декабря 2012 года, управляя автомашиной ВАЗ-2108 двигался по автотрассе Самара-Волгоград. Подъехав к АЗС он включил левый поворот и стал совершать поворот налево. В зеркало заднего вида он видел, что за ним двигается автомашина Хундай и его ни кто не обгоняет. После чего произошло столкновение автомашины Хундай с его автомашиной в заднюю часть. В результате ДТП он получил телесные повреждения.
 
    Согласно п.9.10 Правил Дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Доводы Коряевой Л.М. и ее защитника, о том, что водитель К.Р.А. нарушил п.8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, а именно не подал сигнал поворота, не убедился, что Коряева Л.М. совершает обгон по встречной полосе, судья оценивает критически, как попытку избежать наказания. Данные доводы опровергаются исследованными материалами дела, а именно письменными объяснениями самой Коряевой Л.М. данных после дорожно-транспортного происшествия, в которых она не указывала о совершении ей обгона и показала, что видела, как а/м ВАЗ-2108 совершает маневр поворота налево. Коряева Л.М. признала вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и нарушении п.9.10 Правил дорожного движения в несоблюдении дистанции повлекшее данное дорожно-транспортное происшествие. Протоколами осмотра транспортных средств, в которых указаны имеющиеся на автомашинах повреждения, которые свидетельствуют о том, что автомашина Коряевой Л.М. в момент дорожно-транспортного происшествия находилась позади автомашины К.Р.А., т.к. у автомашины Коряевой Л.М. повреждена передняя часть, а у автомашины К.Р.А. задняя часть. Потерпевший К.Р.А. в судебном заседании подтвердил, что при совершении поворота включил указатель левого поворота.
 
    Анализирую в совокупности представленные доказательства, нахожу их достоверными, обоснованными и прихожу к выводу, что в действиях Коряевой Л.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность, а именно возмещение ущерба потерпевшему. Отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, её имущественное положение, общественную значимость совершенного правонарушения и последствия, в целях предупреждения совершения новых правонарушений применяет меру наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Коряеву Л. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 6455014992, КПП 645201001 УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области (011) г. Саратов БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, ОКАДО 63207000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток.
 
    Судья     А.В.Черемисин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать