Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-48/2013
Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-48/2013 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«03» июня 2013 года г.Липецк<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка №24 Левобережного округа <АДРЕС> - мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа <АДРЕС>
Быкова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Меркуловой Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
….. Меркулова Н.А. управляла автомобилем …., принадлежащим М. В.А., в районе дома №… <АДРЕС>, в …. этого же дня законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Меркулова Н.А. вину в совершении данного правонарушения признала, с протоколом, составленным в отношении нее, согласилась.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кроме признания Меркуловой Н.А. своей вины, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Невыполнение данным лицом законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет.
Судом установлено, что …. Меркулова Н.А. управляла автомобилем …, принадлежащим М.В.А., в районе дома №… <АДРЕС>, в ... этого же дня законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении Меркуловой Н.А. от управления транспортным средством - …года. Не отрицался факт управления транспортным средством и самой Меркуловой Н.А как при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении … года, так и при даче пояснений в суде.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует также, что основаниями для проведения данного процессуального действия явились: наличие запаха алкоголя изо рта водителя, невнятная речь и шаткая походка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Меркулова Н.А. при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения.
Выполнить требование сотрудника полиции, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Меркулова Н.А. отказалась, что подтверждается протоколом о направлении ее на медицинское освидетельствование - … года, а также объяснениями понятых, присутствующих при осуществлении данного процессуального действия: Р.А.А. и П. Д.А., имеющихся в деле.
Факт невыполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицался и самой виновной, как на месте совершения правонарушения, так и при даче пояснений в суде.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Меркуловой Н.А. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области протокола об административном правонарушении и квалификацию ее действий по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает верной.
При назначении Меркуловой Н.А. наказания, суд учитывает личность виновной, характер совершённого правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ею совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признаёт раскаяние Меркуловой Н.А. в содеянном, привлечение ее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Меркулову Н.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления вручить Меркуловой Н.А. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о.мирового судьи Быкова Е.А.
