Постановление от 29 мая 2014 года №5-48/14

    Дело № 5-48/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Топки                                 «29» мая 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Липская Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Глушак В.В. хххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, работающего ххх, проживающего по адресу: ххх,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    хххх.2014 года в хх час. на перекрестке ул. ххх ул. ххх г. Топки Глушак В.В. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством ххх, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении по главной дороге автомобилю ххх под управлением К.Е.В., что повлекло столкновение автомобилей и выброс автомобиля под управлением Глушак В.В. на пешехода Худееву Т.В.
 
    Нарушение Глушак В.В. правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Худеевой Т.В.
 
    В судебном заседании Глушак В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Пояснил, что двигаясь по второстепенной дороге, выезжая на главную был ограничен в обзоре дороги, поскольку на главной дороге стоял автобус.
 
    Выехав на главную дорогу, при ограниченной видимости, столкнулся с двигавшимся автомобилем К. Удар пришелся в заднее колесо и автомобиль выбросило на пешехода.
 
    Потерпевшая Худеева Т.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП. Считает, что Глушак В.В. грубо нарушил правила дорожного движения. Помимо извинений причиненный ей вред в результате ДТП не загладил. Просила наказать его строго.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Вина Глушак В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:
 
    - рапортами об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. хх);
 
    -справкой о ДТП (л.д. хх);
 
    -протоколом осмотра места ДТП (л.д. хх);
 
    -схемой происшествия (л.д.хх);
 
    -заключением эксперта о причинении в результате ДТП Худеевой Т.В. легкого вреда здоровью (л.д. хх);
 
    -объяснениями участников ДТП Глушак В.В., К.Е.В., потерпевшей Худеевой Т.В.;
 
    - протоколом об административном правонарушении; Доказательства по делу, собранные в ходе проведения административного расследования, получены с соблюдением требований ст. 28.1.1 КоАП РФ и являются допустимыми.
 
    Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях Глушак В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Действия Глушак В.В. квалифицированы правильно.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Глушак В.В.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Глушак В.В. является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Глушак В.В. судом не установлено.
 
    Также при назначении судом наказания учитывается мнение потерпевшей.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии установленного факта грубого нарушения водителем Глушак В.В. правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью, суд полагает обоснованным назначить Глушак В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи- 1 год.
 
    По мнению суда, по своему виду и размеру назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному и отвечать принципам справедливости, обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ), а также с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1- 30.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Глушак В.В. хххх года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Глушак В.В. хххх года рождения административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         Е.А. Липская
 
    Постановление не вступило в законную силу.