Постановление от 26 мая 2014 года №5-48/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-48/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-48/14
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
о назначении административного наказания
 
    26 мая 2014 года село Варна
 
 
    Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Федык В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Федык Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего ОАО «Варнаагромаш» трактористом, женатого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
Установил:
 
        Федык В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по <адрес> возле <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, таким образом нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    В судебном заседании Федык В.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью.
 
    Виновность Федык В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3, протоколом медицинского освидетельствования № 110, рапортом полицейского ОМВД РФ по <адрес>, протоколом об административном задержании.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Федык В.В. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федык В.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что Федык В.В. лиц находящихся на иждивении не имеет, учитывая цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Федык В.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
Постановил:
 
        Федык Владимира Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.
 
    Судья:      подпись          А.С. Зотова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                        А.С. Зотова
 
        Постановление в законную силу не вступило
 
    Судья:                        А.С. Зотова
 
        Секретарь суда Е.В. Абдулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать