Постановление от 16 января 2014 года №5-48/14

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 5-48/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 января 2014 года г. Москва
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Прохорова С. М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гофурова Б. Э.,
 
    переводчика Юлдошова О. Э.,
 
    рассмотрев дело № 5-48/14 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гофурова Бунёджона Эминжон угли,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гофуров Б.Э. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Законом.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    15 января 2014 года в 08 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Иерусалимская, д. 6 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в ЦАО выявлен гражданин Республики Узбекистан Гофуров Б.Э., который в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ООО «Спецмашиностроение. Монтажное Управление №7» в качестве уборщика территории без разрешения на работу в г. Москве. На момент проверки гражданин Республики Узбекистан Гофуров Б.Э. осуществлял уборку придомовой территории по адресу: г. Москва, ул. Иерусалимская, д.6. Указанными действиями Гофуров Б.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Гофуров Б.Э. в настоящем судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно при указанных выше обстоятельствах осуществлял трудовую деятельность, производя уборку территории, не имея разрешения на работу в г. Москве, однако осуществлял такую деятельность не в той организации и не по тому адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вина Гофурова Б.Э. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении МС № от <дата>, рапортом об обстоятельствах правонарушения; распоряжением заместителя начальника УФМС России по г. Москве № 5 от 13 января 2014 года о проведении выездной внеплановой проверки места фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства по адресу: г. Москва, ул. Иерусалимская, д.6; протоколом осмотра территории по вышеуказанному адресу от 15 января 2014 года; фототаблицей; распечаткой из Центральной базы данных учета иностранных граждан ФМС России, а также ответом Отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по г. Москве на запрос ОУФМС России по г. Москве в ЦАО, согласно которому разрешение на работу Гофурову Б.Э. не выдавалось.
 
    Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Доводы Гофурова Б. Э. о том, что он осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу в г. Москве по другому адресу в другой организации опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в установленном законом порядке.
 
    Совокупность собранных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Гофурова Б. Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность в г. Москве без соответствующего разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Законом.
 
    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гофурова Б.Э., который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Гофурову Б.Э. наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание объяснения Гофурова Б.Э., данные им в настоящем судебном заседании, о том, что он имеет материальную возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу, что он подлежит выдворению путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Республики Узбекистан Гофурова Бунёджона Эминжон угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда Гофурова Бунёджона Эминжон угли из Российской Федерации.
 
    Разъяснить Гофурову Бунёджон Эминжон угли, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать