Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-481/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( об административном правонарушении)
02 октября 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветкова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Морозова Д.А., <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> Морозов Д.А. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Морозов Д.А. не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам, как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представил. Почтовая корреспонденция, направленная судом Морозову Д.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как адрес места проживания, возвращалась в суд с отметкой «за истечением срока хранения», при этом извещение о необходимости получения заказной корреспонденции каждый раз дважды оставлялось по месту жительства лица. Возражений по поводу правильности указания в протоколе данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от Морозова Д.А. не поступало.
Судья расценивает то обстоятельство, что судебная повестка вернулась за истечением срока хранения, как отказ лица от получения судебной повестки и злоупотребление правом на судебную защиту.
Кроме того, мировой судья полагает, что Морозов Д.А., зная о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, имел реальную возможность предпринять все усилия для личного участия в судебном заседании, однако никаких необходимых действий для этого не совершил. В связи с чем, мировой судья не усматривает в данном случае нарушение права Морозова Д.А. на участие в судебном заседании, в котором решается вопрос о привлечении последнего к административной ответственности.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Морозова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> Морозов Д.А. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол подписан Морозовым Д.А. без каких-либо замечаний;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому исследование водителя Морозова Д.А. на состояние опьянения проведено <ДАТА4> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, в присутствии двух понятых <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2> В результате освидетельствования у водителя Морозова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Морозов Д.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись;
- результатами освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА4> года, согласно которым установлено показание прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5> года) <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Процессуальные действия, выполненные сотрудниками полиции, при составлении административного материала в отношении Морозова Д.А., являются последовательными.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, понятые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанных в протоколах процессуальных действий, их содержание и результаты, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Морозова Д.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.
Квалификацию действий Морозова Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последний в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Факт назначения Морозову Д.А. административного наказания за совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Морозову Д.А. наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Морозова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанцию об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
По вступлении в законную силу настоящего постановления, копию постановления передать в органы <ОБЕЗЛИЧЕНО> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери.
Мировой судья Т.В. Цветкова
