Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 октября 2014 года город Амурск
Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чадина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
У С Т А Н О В И Л:
15.08.2014 года в 01 час 25 минут Чадин <ФИО> в районе <АДРЕС> Хабаровского края не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В отношении Чадина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Чадин <ФИО> с протоколом не согласился и пояснил, что 15.08.2014 г. сотрудники ГИБДД предлагали ему проехать для медицинского освидетельствования в больницу. Он согласился. Когда приехали в больницу, его посадили около приемного кабинета, один из сотрудников ГИБДД зашел в кабинет к врачу, а второй сотрудник ГИБДД остался с ним. Через некоторое время сотрудник ГИБДД вышел из кабинета врача, сказал: «Всё, уходим». Они вышли, сели в патрульный автомобиль и вернулись к месту, где находилась его, т.е. Чадина машина. Пробыли в указанном месте минут 30. Ему сотрудники ГИБДД сказали, что ждут эвакуатор. Приехал эвакуатор, его автомобиль погрузили и увезли, а он ушел домой. В этот же день он пришел в больницу, зашел к медицинской сестре, и спросил, почему в отношении него не было проведено медицинское освидетельствование, на что мед.сестра пояснила, что сейчас нет специалиста, поэтому освидетельствование не провели.
Далее, Чадин <ФИО> пояснил, что когда ему предложили сотрудники ГИБДД проехать на освидетельствование в больницу, то в протоколе он написал, что согласен. Протокол составлялся в присутствии понятых.
Далее, Чадин <ФИО> пояснил, что во всех протоколах, имеющихся в данном административном деле, отсутствует его подпись, так как ему никто из сотрудников ГИБДД не предлагал расписываться.
Выслушав Чадина <ФИО> материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт отказа Чадина <ФИО4> выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 714531 от 15.08.2014, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 316319 от 15.08.2014;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № 328004 от 15.08.2014, согласно которому основанием для направления Чадина <ФИО5> медицинское освидетельствование послужило - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводы Чадина <ФИО4> том, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование, хотел его пройти, но сотрудники ГИБДД почему-то сказали ему, уходить из медицинского учреждения, так и не пройдя освидетельствование, мировой судья считает надуманными и расценивает, как желание уйти от ответственности, кроме того, они опровергаются материалами дела, в том числе рапортом сотрудника Госавтоинспекции <ФИО7>, из которого следует, что 14.08.2014 г. он работал в составе патрульного экипажа совместно с инспектором <ФИО8>. Остановили автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Чадина <ФИО9> водитель имел признаки опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился. Но с результатом освидетельствования Чадин <ФИО> был не согласен. Ему было предложено проехать в медицинское учреждение, он был не против, но подписывать какой либо протокол он отказался. Данному водителю было разъяснено, что без письменного согласия врачом освидетельствование не проводится, но гр. Чадин <ФИО> наотрез отказался подписывать материалы дела об административном правонарушении, в связи с чем в отношении Чадина <ФИО10> составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Понятые своими подписями удостоверили факты, изложенные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, они имели возможность не подписывать указанные документы при неправильности их составления.
Не доверять сведениям, изложенными в протоколах, рапорте, у суда оснований не имеется, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Мировой судья приходит к выводу, что в действиях Чадина <ФИО11> состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чадина <ФИО>судья не усматривает.
Оснований для освобождения Чадина <ФИО4> наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чадина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа - УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району) ИНН 2706008982, ОКТМО 08603700000, № счета получателя платежа 40101810300000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Ц/Банка России по Хабаровскому краю. БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф / КБК 18811630020016000140/.
Разъяснить Чадину <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, лицо, уплатившее штраф, вправе представить в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района. (пр. Комсомольский, 11А).
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Чадина <ФИО1> изъять, и передать в ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Чадину <ФИО1>.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья Мажарова Л.В.
