Решение от 06 июня 2014 года №5-481/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-481
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
(протокол  АМ № 1252953 от 06 июня 2014 года)
 
    06 июня 2014 года                                                                                               город Балаково
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, адрес места нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, 413841,улица Комарова, дом № 132а, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной, с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Волкова Д.Н., родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 20 лет ВЛКСМ, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего без оформления, в совершении административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                05 июня 2014 года в 19 часов 00 минут, в общественном месте, возле дома <НОМЕР> на улице 20 лет ВЛКСМ в городе Балаково <АДРЕС> области, Волков находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                Волков, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал и пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения он находился в общественном месте.
 
                 Помимо признания Волковым своей вины, вина его в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского МУ МВД РФ «Балаковское».
 
    Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленным врачом Государственного учреждения здравоохранения «Балаковский психоневрологический диспансер»,  подтверждается, что Волков находился в состоянии алкогольного опьянения.  Протокол освидетельствования составлен с соблюдением установленных требований, выводы врача основаны на результатах исследования, оснований сомневаться в компетентности или объективности врача нет.
 
                Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Волкова виновным в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                Деяние Волкова мировой судья квалифицировал по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении наказания Волкову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения, состояние здоровья Волкова. Мировой судья призналобстоятельством, отягчающим административную ответственность Волкову, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Волков ранее многократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов, но штрафы в установленный законом срок не оплатил. Одновременно на рассмотрение мировому судье судебного поступили четыре дела об административных правонарушениях в отношении Волкова, три из которых - по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, одно - по статье 20.21 КоАП РФ. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Волкову наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Волкову наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания Волкову мировой судья определил с учетом данных о его личности, в пределах санкции соответствующей статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Волкова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
 
                Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут  05 июня 2014 года. Постановление может бытьобжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения  копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Л. В. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать