Решение от 19 сентября 2014 года №5-481/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
     
 
                                                                                                                                     № 5-481/2014  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначения административного наказания
 
 
    19 сентября 2014 г.                                                                                                    г. Пугачев<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кириленко <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>»,-
 
    возбужденное по признакам ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    5 сентября 2014 г. в 19 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Кириленко <ФИО> являясь индивидуальным предпринимателем, осуществила розничную продажу алкогольной продукции - водки «Белочка! Я пришла», емкостью 1,0 литра с ненадлежащим оформлением справок к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, в нарушении ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
      На рассмотрение дела об административном правонарушении Кириленко <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Кириленко <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Кириленко <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении АМ № 1074906 от 05.09.2014, в котором изложены обстоятельства совершения Кириленко <ФИО> правонарушения аналогично установленным судьей (л.д. 2).
 
    Рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 05.09.2014 о выявленном правонарушении (л.д. 4).
 
    Копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Кириленко <ФИО> серия 64 № 001718578 (л.д. 8).
 
    Копией лицензии № 64 РПА 0001231 от 19.12.2013 выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (л.д. 9).
 
    Правоустанавливающими документами индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кириленко <ФИО> (л.д. 10-11).
 
    Согласно ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
 
 
 
    осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.
 
       Таким образом, Кириленко <ФИО>  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Кириленко <ФИО> совершеннолетняя, вменяемая, установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения ее от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначение Кириленко <ФИО> административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи для должностных лиц.
 
                Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Кириленко <ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Саратовской области, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811608010016000140, УИН-Ъ309D2A6414010749061, наименование платежа: административный штраф, код подразделения - 035.
 
    Постановление может быть обжаловано (или опротестовано прокурором) в Пугачёвский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать