Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года г.Учалы, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А. (г.Учалы РБ, ул.Ленина, д.4/а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в д.Батталово <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС> РБ, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, к.176 ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 08.40 часов на <АДРЕС> г.Учалы РБ возле дома <НОМЕР>, будучи водителем автомашины марки ЗАЗ г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, мотивируя тем, что более часа находился в припаркованном у обочины дороги автомобиле с неработающим двигателем, транспортным средством не управлял, следовательно, не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, в нарушение п.3 ст.6 ФЗ "О полиции" сотрудник ГИБДД <ФИО2> в целях получения видео-доказательства административного правонарушения пытался спровоцировать факт движения его автомобиля, чтобы иметь якобы законные основания для применения к нему своих полномочий как к участнику дорожного движения. Нарушен процессуальный порядок составления протоколов, поскольку время составления всех процессуальных документов не совпадает с реальным временем проведения процессуальных действий.
Выслушав <ФИО1>, изучив представленные материалы дела и обозрев видеозапись процессуальных действий в отношении <ФИО1>, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения.
В подтверждение виновности <ФИО1> представлены следующие доказательства:
? протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>,
? протокол отстранения <ФИО1> от управления автомобилем 02 АО <НОМЕР>,
? акт его отказа от прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотестер 02 АА <НОМЕР>,
? протокол направления на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых от прохождения указанной процедуры отказался.
Во всех процессуальных документах отсутствуют подписи самого <ФИО1>, однако имеются отметки должностного лица о его отказе от подписания. Достоверность всех представленных процессуальных документов подтверждена подписями двух понятых.
Представленной видеозаписью подтверждается факт отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования алкотестером, также от медицинского освидетельствования, при этом усматривается наличие явных признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, повышенная эмоциональность и т.п. На видео не зафиксирован процесс движения автомобиля под управлением <ФИО1>, однако видно, что <ФИО1> вышел из машины со стороны водительского сиденья, факт прибытия к месту парковки на указанном автомобиле не оспаривал. При указанных обстоятельствах сотрудник ГИБДД сделал правильный вывод о том, что <ФИО1> является водителем указанного автомобиля, и обосновано отстранил его от управления автомобилем.
Содержанием видеозаписи подтверждены доводы <ФИО1> о несоответствии времени составления всех процессуальных документов с реальным временем проведения процессуальных действий, однако данное обстоятельство не может служить основанием для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами. Так выявленное судом несоответствие во времени не является существенным и вызвано необходимостью технического изготовления текста документов. Доводы о провокации сотрудником ГИБДД движения автомобиля под управлением заведомо пьяного водителя видеозаписью не подтверждены.
Таким образом, из представленных суду доказательств установлено, что направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований (а именно при наличии признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера), с соблюдением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.
Суд считает возможным не применять в качестве отягчающего обстоятельства факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение, поскольку ранее совершенное правонарушение не являлось грубым.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Водительское удостоверение <ФИО1> подлежит изъятию.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток.
Реквизиты для уплаты штрафа
УФК по РБ (ОМВД России по Учалинскому району) ИНН 0270001911, КПП 027001001, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, расчетный счет 401810100000010001, КБК 188 1 16 3002001 6000 140, код ОКТМО 80653101001 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД), протокол 02 АР № 428853.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО3>
