Постановление от 10 июля 2014 года №5-481/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-481/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
10 июля 2014 года                                                                                             г.  Нефтекамск РБ
 
 
     Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Ялалова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 июля 2014 года примерно в 09 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, был задержан гр. Ялалов Л.Н., который постановлением руководства МО МВД России «Нефтекамский» от <ДАТА3> был  привлечен  к административной ответственности по ст. 20.21   КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, Ялалов Л.Н. указанный штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ялалов Л.Н.  свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.
 
    Мировой судья, выслушав Ялалова Л.Н.,  всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
                Факт совершения Ялаловым Л.Н.,  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Ялалова Л.Н.  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было,
 
    - копией постановления от <ДАТА3>,
 
    - рапортом начальника отделения по ИАЗ МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2>
 
     Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Ялалова  Л.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Ялалова Л.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Ялаловым Л.Н.  своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ялалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
Мировой судья:                                                                        З.Г. Мадишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать