Постановление от 16 июля 2014 года №5-481/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-481/2014
    Дело № 5-112/14
 
 
 
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
         16 июля 2014 год                                                                                           г.Дмитров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района МО ( 141880, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), наосновании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении
 
     МИЩЕНКОВА <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в адрес отдела архитектуры  Управления Архитектуры и градостроительства администрации <АДРЕС> муниципального района МО, расположенного по адресу: <АДРЕС>, поступило заявление <ФИО2>, ответ на которое  она не получила. В связи, с чем заместителем <АДРЕС> городского прокурора советником юстиции <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении   ведущего  специалиста  отдела архитектуры  Управления Архитектуры и градостроительства администрации <АДРЕС> муниципального района МО  Мищенкова Д.В. по ст.5.59 КоАП РФ.
 
    Мищенков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении дела не заявил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным при рассмотрении дела, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Мищенкова Д.В.. Виновность Мищенкова Д.В.,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - заявлением <ФИО2>  от <ДАТА4> на имя начальника отдела архитектуры  Управления Архитектуры и градостроительства администрации <АДРЕС> муниципального района МО;
 
    -постановлением заместителя <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мищенкова Д.В.;
 
    -объяснением Мищенкова Д.В.  о том, что ему  на рассмотрение было передано заявление <ФИО2>,  ответ на которое им дан не был. 
 
     Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Согласно ч.1 ст.12 данного Закона письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации. В случае, если государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо направляет обращения гражданина на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией, то он уведомляет об этом заявителя (п.5 ч.1 ст. 10 названного Закона). Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что действие ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, в связи, с чем действия Мищенкова Д.В. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. Действия Мищенкова Д.В. мировой судья квалифицирует по ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку материалами дела, установлен факт нарушения установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностным лицом. Оснований освобождения Мищенкова Д.В. от административной ответственности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить меру наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.59 КоАП РФ. На основании изложенного ируководствуясь  ст.ст. 3.5, 5.59 ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    МИЩЕНКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и  подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (Прокуратура Московской области л/с 04481498620) ИНН 7702151927; КПП 770201001 р/с 40101810600000010102 в Отделение 1 Москва БИК 044583001 КБК 41511690040046000140 ОКТМО назначается классификатором: Наименование платежа административный штраф от 14.03.2014 года. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №24 Дмитровского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течениедвух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать