Постановление от 22 мая 2014 года №5-481/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело №5-481/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014 года                                                                г. Клинцы
 
 
    Мировой судья участка № 76 судебного района города Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Залевского Виталия Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,                                                                                                                                  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА3> в отношении Залевского В.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, однако, Залевский В.С. штраф в установленный срок до <ДАТА5> не уплатил.
 
     В отношении Залевского В.С. УУП МО МВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции <ФИО1> <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебное заседание Залевский В.С. не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен(почтовое уведомление имеется в материалах дела). Сведений об уважительности неявки Залевского В.С., не имеется. 
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.2, ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  и  представителя потерпевшего.
 
    Отсутствие правонарушителя не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
            Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
     В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> Залевский В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,  вынесенное постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на Залевского В.С. административного штрафа в размере 500 рублей, обжаловано не было и вступило в законную силу  <ДАТА4>
 
    Поскольку рассрочка или отсрочка уплаты штрафа Залевскому В.С. не предоставлялась, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до <ДАТА5> Залевский В.С. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил.
 
    Вина Залевского В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и  лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Залевского В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Залевского В.С. квалифицируются  статьей 20.25 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
            При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
               На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым  назначить Залевскому В.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.        
 
              Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
              Залевского Виталия Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.   
 
      Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
               Наименование платежа: Штраф за неуплату административного штрафа.
 
    УФКМ по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области, код ОКТМО 15715000, р/счет 40101810300000010008 в отделении Брянск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.        
 
                Разъяснить Залевскому Виталию Станиславовичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Предложить Залевскому Виталию Станиславовичу в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. № 7.
 
             Копии постановления в течении трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
 
                           Мировой судья                                    Гущина И.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать