Постановление от 16 июня 2014 года №5-481/2014

    Дело №5-481/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 16 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Глазунова И.С.
 
    потерпевшей И.
 
    адвоката Сертягиной И.Е., представившей ордер ... и удостоверение ...
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Глазунова И.С.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ около 16 часов 20 минут Глазунов И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// в /// нарушил п.14.2 ПДД РФ, то есть приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не убедился что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение и допустил наезд на пешехода И., которая переходила проезжую часть /// с нечетной стороны к трамвайному полотну по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход И. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта ... у И. имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана /1/ на правом локтевом суставе, ушиб левого коленного сустава с нарушением его функции, с повреждением связочного аппарата сустава и кровоподтеком /1/ в месте ушиба, кровоподтек /1/ на правом коленном суставе распространяющегося на голень, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; возникли за 5-7 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, то есть возможно их причинение и +++.
 
    Решить вопрос о наличии или отсутствии у И., в связи с событиями от +++, краевого субхондрального перелома наружного мыщелка левой бедренной кости, возможно будет только после проведения МСКТ левого коленного сустава.
 
    Глазунов И.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ около 16 часов 20 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// от /// в сторону /// со скоростью 30-35 км/час. Перед пешеходным переходом с обеих сторон никого не было. Он заметил, что автомобиль с правой стороны начал тормозить, он тоже начал сбавлять скорость, вдруг увидел, что из-за автомобиля справа выбежала женщина, которая перебегала по пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля. Он предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, так как до нее было маленькое расстояние.
 
    Потерпевшая И. в судебном заседании пояснила, что +++ около 16 часов 20 минут она в качестве пешехода находилась на нечетной стороне /// в районе ///. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась и, дождавшись, когда автомобиль в крайнем правом ряду остановился, возобновила движение. Намеревалась перейти к трамвайному полотну на трамвайную остановку. Не дойдя до края проезжей части примерно 2-3 шага, на нее совершил наезд водитель автомобиля, который двигался по /// в направлении от /// в сторону /// наезда вышеуказанный автомобиль она не видела. Темп моего движения - спокойный бег. Водитель автомобиля <данные изъяты> допустил на меня наезд, но какой частью кузова пояснить не смогла.На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Была осмотрена врачами и доставлена в травмпункт <данные изъяты> МСКТ на коленном суставе, как требовал эксперт- она не проходила, поскольку у нее нет денег для прохождения данной процедуры.
 
    Кроме признания вины самим Глазуновым И.С., его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Объяснениями свидетеля Н., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что +++ около 16 часов 20 минут он в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>» двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в среднем ряду. В районе /// он увидел женщину, которая начала пересекать дорогу по пешеходному переходу. Женщина начала переходить дорогу, не убедившись в том, что рядом нет движущихся транспортных средств. Во избежание наезда на нее он применил торможение и успел остановиться перед пешеходным переходом, а автомобиль, который двигался слева от него, не успел остановиться и совершил наезд на женщину.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которому у И. имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана /1/ на правом локтевом суставе, ушиб левого коленного сустава с нарушением его функции, с повреждением связочного аппарата сустава и кровоподтеком /1/ в месте ушиба, кровоподтек /1/ на правом коленном суставе распространяющегося на голень, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; возникли за 5-7 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, то есть возможно их причинение и +++.
 
    Решить вопрос о наличии или отсутствии у И., в связи с событиями от +++, краевого субхондрального перелома наружного мыщелка левой бедренной кости, возможно будет только после проведения МСКТ левого коленного сустава.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++.
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Глазунова доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.14.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как установлено в судебном заседании, Глазунов нарушил п.14.2 Правил дорожного движения, то есть, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода И., переходящую проезжую часть, в результате чего совершил на нее наезд, чем причинил средней тяжести вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Глазуновым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи больным родителям, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей в сумме 20000 рублей.
 
    При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Глазунова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКТМО: 01701000.
 
    Разъяснить Глазунову И.С., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.П.Тумайкина