Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-481/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск <ДАТА1>
ул.Станционная, 8
Мировой судья судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка №69 Жигулина Г.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 35 мин. Попов С.А., являясь водителем автомобиля "Ниссан Скайлайн" государственный регистрационный номер Х 161 КН 125 регион, на 25 км автодороги г.Хабаровск- <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Попов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, однако с места проживания Попова С.А. в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, по месту регистрации адресат извещение получил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Попова С.А., поскольку судом были предприняты все необходимые меры для его вызова в суд.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Попова С.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ №727962 от <ДАТА4> г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 292041 от <ДАТА4>г.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 034874 от <ДАТА4> г., согласно которому показания прибора "Алкотектор pro-100 combi" составляют 0, 000 мг/л, с данными результатами освидетельствования водитель был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись «согласен» и его подпись.;
- данными прибора «Aлкотектор Pro-100 combi» от <ДАТА4> г., которым был определен результат алкоголя в выдыхаемом воздухе: 0,000 мг/л у водителя Попова С.А.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 301016 от <ДАТА4> г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Попова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
В соответствии с п.3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При таких обстоятельствах, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Никаких данных о том, что у Попова С.А. имелись какие-либо препятствия для прохождения исследования в рамках медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ГИБДД, в материалах дела не имеется.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА8>, имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Таким образом, анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает суду основание признать вину Попова С.А. в совершении правонарушения доказанной, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимся в деле списком нарушений.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение.
Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Попова Сергея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 69 Хабаровского района Хабаровского края, по адресу г.Хабаровск ул.Станционная, 8.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты взыскателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с 04221347960) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Расчетный счет:40101810300000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 040813001, ОКТМО:08701000001, КБК: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мировой судья Г.К. Жигулина
<ДАТА>
