Постановление от 14 июля 2014 года №5-481/2014

Решение по административному делу
Дело №5-481/2014 Постановление 14 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далееКоАП РФ), в отношении Соболева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
    11.05.2014 в 15 час. 40 мин. у дома 20 по пр.Энтузиастов г.Саратова Соболев Г.П. управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Соболев Г.П., не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками с уведомлениями. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской областина запрос мирового судьи, а также протоколу об административном правонарушении Соболев Г.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>.
 
    Согласно почтовым уведомлениям, поступившем в судебный участок №9 Заводского района города Саратова, заказные письма с уведомлениями, содержащие извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации и фактического проживания Соболева Г.П., а также по адресу, указанному в справке административной практики, вернулись в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «Онекоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Соболева Г.П. о времени и месте рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Соболева Г.П. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Соболева Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. Административное правонарушение и виновность Соболева Г.П. подтверждается: протоколом об административномправонарушении <НОМЕР> от 11.05.2014г., фотографией, справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову и сведениями административной практики, согласно которым Соболеву Г.П. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится;
 
    Согласно пункту 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Пункт 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещает эксплуатацию транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных положений «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» водитель Соболев Г.П. управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
 
    Таким образом, с учетом диспозиции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Соболева Г.П.. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Соболевым Г.П. однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Соболеву Г.П.. наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Соболева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.
 
    Разъяснить Соболеву Г.П. положения ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО2>